Танковое сражение под Прохоровкой

У тех, кто ходил в школу в советские времена, это название вызывает бурю воспоминаний. О нем говорили, как о величашейм танковом сражении в истории, о событии, после которого ход войны был окончательно переломлен в пользу СССР, о точке, в которой сошлись воедино героизм бойцов, мастерство командиров, сила оружия и так далее.

После победы под Прохоровкой, – говорили нам, – советские войска отбили натиск немцев и вышли победителями в Курской битве. А дальше уже было только победоносное наступление, завершившееся в мае 1945 года в Берлине.

У нас, советских пионеров, не было причин, чтобы сомневаться в этих рассказах. Но время шло, и героическое сражение стало обрастать разными подробностями. Давай же сначала, как обычно, посмотрим на то, как об этом событии написано в учебниках истории разных лет.

Удивительно, но в учебнике сталинских времен про Прохоровку нет ничего. Там на всю Курскую битву отведена всего одна страница, так что не удивительно.

Ладно, смотрим учебники восьмидесятых годов ([1.3], с. 66).

12 июля на равнине под Прохоровкой близ Обояни разгорелось крупнейшее танковое сражение, в котором с обеих сторон участвовало около 1200 танков. До позднего вечера ревели моторы, гремели выстрелы, рвались снаряды и бомбы. За день боя немецкие дивизии потеряли свыше 350 танков, тысячи солдат и офицеров убитыми.
В ожесточенном оборонительном сражении советские войска обескровили ударные группировки противника и сорвали его план добиться победы под Курском. Последнее крупное наступление гитлеровцев на советско-германском фронте полностью провалилось.

Ну что, впечатляет. Все так, как и должно быть. А что в современных учебниках? Примерно то же самое ([1.4], с. 168), разве что сражение уже не называется оборонительным. Это правильно – оно таковым и не было.

12 июля в районе железнодорожной станции Прохоровка состоялось самое крупное танковое сражение за весь период Второй мировой войны. В нем с двух противоборствующих сторон в целом приняло участие 1200 танков и самоходных орудий. Гитлеровцы располагали новешей техникой, в том числе тяжелыми танками “тигр”. В битве, уничтожая друг друга, горели танки, а сверху на них обрушивалась штурмовая авиация. Через несколько дней противник начал отход с занимаемых позиций.

Если взять самый новый учебник, то и в нем изменения невелики ([1.13], c. 48), а сражение называется “контрнаступлением”… уже совсем близко к истине.

12 июля советские войска прешли в контрнаступление. В тот же день в районе деревни Прохоровки произошло крупнейшее в мировой истории танковое сражение, в котором участвовало с обеих сторон 1200 танков и самоходных артиллерийских установок. Наступил перелом в ходе всей Курской битвы. Немцы были вынуждены перейти к обороне.

Что же тогда здесь не так? А не так примерно… все, но давай пойдем по-порядку. Во-первых, сражение под Прохоровкой названо то ли крупнейшим в мировой истории, то ли в истории Второй мировой, причем, чем новее учебник, тем больше пафоса. Сначала просто “крупнейшее”, потом “крупнейшее за период Второй мировой”, а потом и просто “крупнейшее в мировой истории”. Подозрительно.

Чтобы проверить, так ли это, надо всего лишь точно знать, какие силы были брошены в сражение со стороны Красной Армии, и какие – со стороны Вермахта. Цифра 1200 танков на двоих выглядит как-то странно – непонятно, почему нельзя сказать точнее, например, 550 советских танков и 650 немецких. Неужто данных нет?

Есть данные, куда ж они делись. Они настолько хорошо известны, что опубликованы даже в Википедии. В этой статье указано, что советские войска имели 826 единиц бронетехники (951, если считать вместе с теми, которые находились в ремонте и в пути), а немцы имели 294 единицы, то есть, в три раза меньше.

Можно верить этим данным? Нет, конечно. Ведь с самого начала в историческую науку попали абсолютно другие цифры (из Отчета “О боевых действиях 5-й гвардейской танковой армии”, ЦАМО РФ, ф. 332, оп. 4948, д. 19, л. 5 – приводится по книге В.Н. Замулина [2.30], с. 605).

Непосредственно против 5-й гв. танковой армии действовало 700-800 танков (танковые дивизии “Великая Германия”, “Адольф Гитлер”, “Рейх”, 6, 11, 19-я пехотные дивизии), поддерживаемые большим количеством бомбардировочной авиации.

Есть разница, триста танков было у немцев или восемьсот? Наверное, для солдат, которые там воевали, разница была. Так сколько же?

Чтобы не углубляться в математические подсчеты, советую просто прочитать хотя бы заключительную часть книги В.Н. Замулина, которую я уже упоминал выше. В этой части, которая называется “Результаты Прохоровского сражения. Мифы и реальность”, автор очень детально, приводя ссылки на множество различных источников, показывает, что

…всего 12 июля 1943 года в сражении на двух направлениях – юго-зап. и юж. станции Прохоровка – непосредственно участвовало не более 1100 танков (с нашей стороны – 662 и 30 САУ, а со стороны противника – 420).

Вот так вот. 700 наших против 400 вражеских. Более того, есть источник, который сообщает окончательные сведения (да, их тоже за 75 лет многократно переписывали), и он самый что ни на есть официальный – Министерство обороны РФ:

…из 670 танков и самоходных артиллерийских установок Красной армии, принимавших участие в контрударе под Прохоровкой, было потеряно 470 единиц бронетехники. Немцы потеряли из 490 танков 50 единиц бронетехники.

Цифры, как видишь, немного гуляют, особенно у немцев, но уж ладно. Обрати внимание на цифры потерь: мы потеряли три четверти машин, а немцы – всего ничего. Впечатляет… В учебнике истории 1982 года, который я цитировал в начале статьи, потери немецкой стороны оценивались в семь раз выше.

Но и цифрам Минобороны верится с трудом, поскольку далее в статье приводятся слова ведущего научного сотрудника Военной академии Генерального штаба ВС РФ научно-исследовательского института (военной истории) Валерия Маковского.

…сократить потери среди бронетехники Вермахту позволило первое массовое применение в ходе Прохоровского сражения тяжелых танков «Тигр» и «Фердинанд», броня которых была трудноуязвимой для советских танков Т-34.

Ничего не кажется странным? Все просто. За всю войну германская промышленность выпустила 90 самоходных артиллерийских установок “Фердинанд” (то есть это не танк, на самом деле, у САУ пушка другая, но ладно), и все они находились довольно далеко от Прохоровки, хотя и в районе Курской дуги.

Так что “Фердинанды” под Прохоровкой не воевали. А раз так, то и к другим словам научного сотрудника стоит относиться с недоверием. Но что, увы, правда, так это то, что окончательных цифр потерь с обоих сторон пока что нет. Оценки примерно похожи на то, что озвучил Маковский, поэтому пусть пока будет так. Получается, мы опять воевали числом, а не умением.

Теперь, когда количество сил с обоих сторон примерно понятно, давай разберемся, что там насчет “крупнейшего в мировой истории” сражения. Этот миф уже давным-давно опровергнут, причем, здесь не надо быть ни историком, ни математиком – достаточно опять же посмотреть в Википедию.

Самое крупное танковое сражение состоялось за два года до Прохоровки, в самом начале войны, на Украине, и я о нем писал. С советской стороны в нем участвовало 3400 танков, с немецкой – почти в пять раз меньше, но результат был еще хуже, чем под Прохоровкой. Советские войска не сумели сдержать немцев и потеряли три четверти танков.

С битвой под Дубно все понятно – сражение было проиграно, и в советской истории о нем старались много не говорить. Но вот интересно, а каковы оценки итогов сражения под Прохоровкой.

Советская история, конечно, утверждала, что 12 июля 1943 года – это день, когда последние наступательные планы гитлеровцев были сорваны. Все, после этого ни о каких победах немцы мечтать не могли и начали отступать.

Что до немцев, то тут приходится согласиться. В Курской битве, и в Прохоровском сражении, в частности, силы были подорваны. Наступать дальше было нечем – танкам требовался ремонт, войскам – пополнение, а срезать Орловско-Курскую дугу так и не получилось, хотя еще несколько дней после сражения немцы вели наступательные действия и иной раз довольно успешно.

А что на нашей стороне?

Вспоминает Маршал бронетанковых войск П.А. Ротмистров, который в 1943 году был генерал-лейтенантом танковых войск, командующим 5 гвардейской танковой армией. Той самой армией, которая как раз и сражалась под Прохоровкой.

И.В. Сталин, когда узнал о наших потерях, пришел в ярость: ведь танковая армия по плану Ставки предназначалась для участия в контрнаступлении и была нацелена на Харьков… Верховный решил было снять меня с должности и чуть ли не отдать под суд…

Под суд Ротмистров не пошел, но комиссия для анализа причин неудачного сражения под председательством Г.М. Маленкова создана была. Ее материалы до сих пор засекречены, но, насколько это известно сегодняшним историкам, вывод был простой: боевые действия 12 июля 1943 года под Прохоровкой являюся образцом неудачно проведенной операции.

Что интересно, даже Российское военно-историческое общество, которое обычно в таких случаях с пеной у рта выступает “против фальсификаторов истории”, в данном случае молчит – тут сложно возражать.

В учебниках истории, тем не менее, ничего не меняется: сражение называют величайшим в истории, о потерях молчат, отсутствие результата именуется переломным моментом и так далее.