Харьков

Я искал, как бы коротко описать то, что случилось под Харьковом и понял, что российская Википедия вполне для этого пригодна. Вот цитата из нее:

Харьковская операция 1942 года, Вторая битва за Харьков или Харьковская катастрофа — крупное сражение Великой Отечественной войны. Наступление советских войск началось как попытка стратегического наступления, но завершилось окружением и практически полным уничтожением наступавших сил Красной армии (Операция Fredericus). Из-за катастрофы под Харьковом стало возможным стремительное продвижение немцев на южном участке фронта на Воронеж и Ростов-на-Дону с последующим выходом к Волге и продвижением на Кавказ (см. Операция Блау).

Знакомые формулировки, правда? Армия наступает, попадает в окружение и гибнет. Я даже особых деталей приводить не буду, все и так более-менее понятно. Отличие от предыдущих случаев со Второй ударной армией и 33 армией генерала Ефремова не слишком большое. Под Харьковом, в районе поселка Барвенково была разбита 9 армия, задачей которой было как раз удержание флангов от прорыва. Как следствие, в окружение попали еще две армии, ушедшие на запад, – 6 и 57, а также два танковых корпуса – 21 и 23 и армейская группа генерал-майора Л.В. Бобкина. В котле погибло и попало в плен больше 170 тысяч солдат и офицеров, а также изрядное количество генералов. В очередной раз армия, подстегиваемая приказами командования, бросилась в атаку и попала в ловушку противника. По очевидным причинам о Харьковской катастрофе советские учебники истории также никогда не упоминали. В этих учебниках немецкие войска, находившиеся на Украине, вдруг через строчку текста уже начинают угрожать Сталинграду.

Упоминают ли о Харькове современные российские учебники? Не все, ох не все… Упоминания удалось найти только в трех учебниках, причем настолько расплывчатые, что вообще непонятно, а было ли что. Начнем с учебника под редакцией С.П. Карпова ([1.7], с. 213).

Сталин одобрил план овладения Харьковом силами Юго-Западного и Южного фронтов. 12 мая наступление началось, советские войска продвинулись на 25–50 км. Однако 17 мая последовал контрудар 11 немецких дивизий, ворвавшихся в наши тылы. Никаких крупных резервов, способных прийти на помощь, на юго-западном направлении не оказалось.

Ну а дальше-то что было? А ничего – в следующем предложении речь уже про июнь. Ладно, берем учебник под редакцией В.А. Тишкова ([1.9], с. 222).

Тем временем на юго-западе советские войска начали наступление на Харьков. Через три дня они вышли к окраинам города. Но немецкие войска нанесли удары по флангам. Около 20 советских дивизий оказались в окружении. В плен попали более 200 тыс. человек.

Ого. Ничего так повоевали… остается еще один учебник – под редакцией А.В. Торкунова ([1.13], с. 26).

В мае советские войска перешли в наступление в районе Харькова, однако потерпели жестокое поражение: были окружены и уничтожены войска двух армий. Потери составили до 230 тыс. человек, более 5 тыс. орудий и минометов, 755 танков.

Что сказать… уже ближе, но все равно не то. В окружение попало существенно больше, чем две армии, да плюс еще одна была просто разбита (9 армия отступила, открыв немцам возможность замкнуть кольцо окружения. Через пару месяцев и сама 9 армия попала в окружение у Миллерово и была почти полностью уничтожена), а потери…, да кто их считал! В одном учебнике суммарные потери – до 230 тысяч, в другом – только пленных 200 тысяч. На деле же потери составили примерно 270 тысяч человек, из них безвозвратные (погибшие в бою, умершие в госпиталях и взятые в плен) – 170 тысяч. Историки – такие историки: плюс-минус сорок тысяч – да какая разница!

Харьков сейчас принадлежит Украине и находится в весьма неспокойном регионе. Шансов, что российский президент поедет туда открывать какой-нибудь памятник типа ржевского, нет никаких. Так что, боюсь, нескоро еще в учебниках появится что-то более внятное, чем то, что я цитировал выше.