1941-1945

Просят, умоляют написать о войне, напишешь — не проходит в печать: всем нужна война красивая и героическая, а та, на которой мы были, с грязью, вшами, подлецами-комиссарами вроде начальника политотдела нашей дивизии — такая война никому не нужна, а врать о войне я не могу, ибо чем больше врешь о войне прошлой, тем ближе становится война будущая

– В.П. Астафьев

История победы в Великой Отечественной войне в СССР всегда состояла из трех частей:
- Руководящая роль (Сталина и КПСС, а потом – после разоблачения Сталина, только КПСС);
- Гений военачальников (Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Конев, Ватутин, длинный список, но сейчас принято вспоминать только про Жукова);
- Героизм простых солдат и рабочих тыла (миллионы их).

В принципе, не поспоришь – из этих компонентов и слагается победа. Однако à la guerre comme à la guerre – если учебник истории поет оды победам и ничего не сообщает о поражениях, верить ему нельзя. А та война была долгой и страшной – до сих пор нет точной цифры погибших советских солдат и офицеров. Прочие страны-участники своих погибших давно подсчитали и при возможности – похоронили.

СССР же, а за ним и Россия, не только не похоронили всех тех, кто погиб во время войны, но и толком не знают, сколько же их на самом деле было. В СССР моего детства была принята цифра в 20 миллионов погибших, в 2011 году фигурировала цифра уже в 26 миллионов, но и ее считают сильно заниженной. Независимые историки оценивают число погибших в 40 миллионов. Сюда включают и тех, кто воевал и погиб на поле боя, тех, кто умер от ран в госпитале, тех, кто был угнан в рабство и умер там, и тех, кого фашисты уничтожили просто потому, что считали это правильным – евреи здесь в первых рядах.

Но вот поди ж ты, о победах Красной Армии все учебники истории трубили всегда, а о поражениях – крайне редко. Ну а как так получается тогда? Если мы все время побеждали, и враг бежал, то почему война длилась почти четыре года? Почему Ленинград был в осаде два с лишним года? Почему враг дошел практически до Москвы? Почему Сталин был вынужден отдать знаменитый Приказ № 227 Наркома обороны СССР от 28 июля 1942 года "О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций" или в просторечии Приказ "Ни шагу назад!". В советских учебниках истории об этом не было ни слова, впервые я увидел упоминания о Приказе в учебнике аж 2016 года ([1.4] с. 162). Возможно, что-то печаталось и раньше, но точно не в те годы, когда я учился в школе.

Ведь если такой приказ был, значит, случались и те самые самовольные отходы с боевых позиций, а попросту – бегство или дезертирство, упомянутые в приказе. Значит дисциплина и порядок в Красной Армии не всегда были образцовыми, если их следовало укреплять. À la guerre comme à la guerre, не правда ли?

Я не буду в этой книге рассказывать историю Второй Мировой войны, у меня нет такой цели. Здесь я хочу остановиться на наиболее вопиющих обманах, которые родились в СССР и живут до сих пор. Все образованные люди уже давно знают, как было на самом деле, но Министерство образования (как бы оно ни называлось в нынешнюю эпоху) регулярно перепечатывает одно и то же вранье из учебника в учебник. Они называют это воспитанием патриотизма у подрастающего поколения. Я предпочитаю называть это враньем и воровством истории.

Далее я буду приводить цитаты из различных учебников истории разных лет, а также опираться на различные официальные издания, архивы, пубикации историков и так далее. Полный перечень использованных источников очень длинный, я его разместил на отдельной странице.

Мы все, конечно, надеемся, что в учебниках история излагается если и не очень подробно, то, по крайней мере, на основании фактов – по этим учебникам дети учатся, в конце концов. Здесь очень уместна цитата из введения к учебнику Белоусова, Смирнова и Мейера ([1.12], с. 7).

Фальсификацией источников занимаются те, кто хочет скрыть достоверные исторические факты. Нередки и случаи прямой лжи.
…
Во всех случаях, изучая историю, необходимо отличать мнения учёных от фактов и руководствоваться принципом историзма…

Что ж, все учебники написаны историками – докторами наук и академиками. Но мы увидим, насколько по-разному в них освещены одни и те же события, и не надо думать, что чем более учебник свежий, тем более он является исторически верным - это далеко не так. К сожалению, отслеживать абсолютно все учебники истории на российском рынке я не могу, поэтому, в частности, самых последних изданий Мединского и Никонова в этом цикле нет. Но я постараюсь найти время, чтобы и их содержимое тоже включить в статьи и прокомментировать.