Кто нарушил Пакт?

Германия развязала Вторую мировую войну в сентябре 1939 года. Через месяц, поделив между собой Польшу, СССР и Германия подписали Договор "О дружбе и границе" – это второй по важности документ после Пакта о ненападении. Германия могла не опасаться теперь за восточные границы – СССР нападать не собирался и даже помогал Германии поставками различного сырья. Германии противостояли Франция и Англия, которые гарантировали Польше защиту в случае нападения Германии. Германия напала, Франция и Англия вступили в войну, и первоочередным делом для Гитлера было разобраться с ними.

Вот он и начал разбираться – весной 1940 года немецкие войска устремились во Францию. Блицкриг во Франции оказался неожиданным даже для самого Гитлера, всего через полтора месяца после начала операции Франция капитулировала. Довольно интересно, кстати, что, разбив Францию, Гитлер даже не смог ее полностью оккупировать – удерживать всю территорию Франции под контролем у Гитлера не хватало войск, поэтому южная часть страны так и осталась нетронутой. Это к вопросу о том, нужны ли были Германии земли на востоке.

Это был май-июнь 1940 года. А что делал в этот момент СССР? В учебниках истории то тут, то там встречается тезис о том, что подписание Пакта позволило СССР выиграть время и лучше подготовиться к грядущей войне. Дескать, все понимали, что никакой дружбы с Германией быть не может, и лишь пытались выиграть время ([1.7], с. 187).

Подписав договор о ненападении, Советский Союз вовсе не стал союзником Германии, он получил передышку.

Ну ладно, пусть так, пусть это была передышка. Тогда, следуя рассказам учебников, разумно предположить, что СССР усиленно готовился к обороне – выпускал оружие, готовил солдат и командиров, проводил войсковые учения. Логично?

Да, это все, безусловно, было, хоть и не в оборонительных, а в наступательных целях. Но был и еще один очень интересный элемент. Секретный протокол к Пакту Молотова-Риббентропа содержит соглашения между СССР и Германией о разграничении их территориальных интересов в Европе. Речь в протоколе идет о претензиях на земли прибалтийских государств, Польши и Румынии, то есть, о землях стран, которые на тот момент находились между Германией и СССР.

Вообще, это довольно необычно – ладно, Рейху, как говорят историки, требовались "земли на востоке". А зачем СССР "земли на западе"? По какой причине СССР претендует на территории, которые принадлежат независимым государствам? Это ведь чревато войной. Секретному протоколу я посвятил отдельную статью, здесь процитирую только его третий пункт.

3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

Бессарабия – это историческая область на территории нынешних Молдавии и Украины. До Первой мировой она относилась к Российской империи, но потом была аннексирована Румынией.

Так вот, сразу же после того, как Гитлер разгромил Францию, Советский Союз не нашел ничего лучше, чем обратиться к Румынии с ультиматумом о возвращении в состав СССР двух областей – Бессарабии и Северной Буковины. Франция капитулировала 22 июня, нота датирована 26 июня, но дипломатические контакты между СССР и Германией начались уже 23 июня.

Почему не раньше? Раньше было нельзя, поскольку Франция и Англия гарантировали Румынии свою защиту в случае каких-то осложнений, связанных с пересмотром результатов Первой мировой. Ссориться с еще непобежденной Францией СССР, по-видимому, не хотел, да и английские войска тоже присутствовали на континенте. Поэтому ждали. Франция пала, британские солдаты эвакуировались – время пришло.

Но ладно, про Бессарабию сказано в секретном протоколе Пакта о ненападении – СССР и Германия заранее договорились, что она находится в зоне интересов СССР, а откуда взялась Северная Буковина? Что за ерунда?

Из телеграммы ([3.6], с. 11) министра иностранных дел Риббентропа послу Германии в СССР Шуленбургу (перевод взят из статьи в газете “Коммерсант” от 20.06.2020):

1. Германия выполняет Московское соглашение. Поэтому она не проявляет интереса к бессарабскому вопросу.
…
2. Претензии советского правительства в отношении Буковины — это нечто новое. Буковина была территорией австрийской короны и густо населена немцами.
…
3. В остальной Румынии Германия имеет весьма важные экономические интересы.
…
Со своей стороны, имперское правительство готово, в духе московских соглашений, посоветовать Румынии, если это будет необходимо, достигнуть дружественного урегулирования бессарабского вопроса, удовлетворяющего Россию.
…
Прошу снова ясно указать г-ну Молотову на нашу большую заинтересованность в том, чтобы Румыния не превратилась в театр военных действий

Для немцев, оказывается, это тоже был сюрприз, притом, довольно неприятный. Обратите внимание: СССР сначала не с Румынией обсуждает свои территориальные претензии, а с Германией – Румынию потом просто поставили перед фактом. А еще… а еще в телеграмме Риббентропа речь идет не о Северной Буковине, а обо всей. Да-да, сначала СССР пытался забрать себе всю Буковину, которую Молотов назвал “последней недостающей частью единой Украины“.

После нескольких дней дипломатической переписки СССР пошел на некоторые уступки и согласился только на северную часть Буковины, а Германия пообещала убедить Румынию не сопротивляться. Румынию никто по-прежнему не спрашивал.

Очень интересно, правда? СССР заявляет права на румынскую территорию (да, для этого были исторические причины, но подобное поведение в любом случае нехарактерно для страны, которая опасается войны), понимая, что Румыния явно будет против.

Вообще-то, действия СССР – самое что ни на есть прямое нарушение секретного протокола к Пакту Молотова-Риббентропа. Так, собственно говоря, чего ж СССР хотел? Получается, что как-то странно теперь звучат слова о вероломстве Германии, если СССР первым стал требовать (и получил) больше, чем предполагал Пакт, еще за год до начала войны.

Германия советует румынскому руководству не сопротивляться и отдать Бессарабию. Более того, СССР откусывает еще один кусок, который даже с Германией заранее согласован не был – Северную Буковину. Если и этого мало, добавлю, что заодно был присвоен еще и Герцаевский район, который ни к Буковине, ни к Бессарабии вообще никак не относился. Вот карта, которую я взял из Википедии.

Здесь отмечены районы, отошедшие к СССР: бежевым цветом – Северная Буковина, серым – Бессарабия (она намного больше, на карте она далеко не вся). А еще небольшой кусочек белого с надписью HERTA – вот это и есть Герцаевский район. Его СССР тоже прихватил заодно с Бессарабией и Северной Буковиной. Зеленым цветом обозначена оставшаяся Румынии часть Буковины.

Итак, не прошло и недели после падения Франции, которая для Румынии была гарантом мира, как СССР забрал себе значительный кусок румынской территории, притом и те ее части, о которых раньше разговора вообще не было. До этого (я не стал уделять внимания событиям в Прибалтике) СССР захватил Латвию, Эстонию и Литву, но они были упомянуты в секретных протоколах. Бессарабия – была, Польша – была. А Буковины и Герцы не было! Так кто нарушил Пакт?

Заметьте: я не рассматриваю здесь вопрос о том, насколько вообще законны были претензии СССР на все эти территории. Я не вникаю в подробности того, как на захват территорий реагировали их жители и правительства государств. Все, что меня в данный момент интересует, это вопрос, вынесенный в заголовок – кто нарушил Пакт?

О существовании секретных протоколов знали только СССР и Германия, поэтому выявить нарушение могли только они. И вот, СССР совершает действия, которые явно выходят за рамки Пакта.

Суть секретных протоколов – раздел Европы на сферы влияния двух могучих государств. После разгрома Польши и Франции в Европе не осталось стран, способных противостоять Германии и СССР. Ближайший противник – Англия, но она на острове и в континентальную войну вмешаться не способна. Ее войска только что были вынуждены эвакуироваться из Франции через Ла-Манш.

Так что Германия и СССР вольны делать все, что захотят, и они делят Европу. Но поделили не все – какие-то районы остались без упоминания. Разумно было бы предположить, что при возникновении новых интересов с чьей-либо стороны, эти два государства снова сядут за стол переговоров.

Подумаешь, – можете сказать вы, – ведь СССР предупредил Германию заранее, Германия не стала препятствовать, значит, все хорошо. Не думаю. Определенное оправдание в этом есть, но взгляните на Литву: исходным протоколом она была отнесена к зоне интересов Германии, но затем был подписан еще один протокол – страны передоговорились, и Литва стала входить в зону интересов СССР. С этой точки зрения вторжение СССР в Литву было с Германией согласованным.

Почему СССР не мог сделать то же самое с Буковиной? Мог. Вполне мог. Но по какой-то причине не захотел, ограничившись дипломатической перепиской. В СССР и без Риббентропа прекрасно понимали: в Румынии Германия имеет серьезные экономические интересы – это был ближайший и крупнейший поставщик нефти для Германии. Действия СССР могли привести к росту напряженности в этом регионе, а то и к войне, которая ударила бы по интересам Германии, и та была бы вынуждена как-то реагировать. Нужна была СССР война с Германией в середине 1940 года? Напоминаю: учебники истории пишут, что СССР изо всех сил готовился к этой войне, но даже к середине 1941 года не успел толком набрать сил?

Можете объяснить, зачем в 1940 году СССР открыто провоцировал начало нового конфликта в Европе? Войны не случилось – получилось договориться, но как должна была Германия реагировать на такие действия?

На тот момент никакого плана нападения Германии на СССР еще не существовало – первое явное свидетельство начала разработки такого плана датируется… 3 июля 1940 года – через неделю после занятия Советским Союзом румынских территорий.