Катастрофы 1942 года

Пусть панфиловцы в любом случае будут чтимы. Те или другие, с подвигами или без, свое место в истории они заслужили. А нам сейчас предстоит изучить совсем другой феномен.

Загляни в любой учебник истории, хоть в современный, хоть советских времен. Вот идет яркое описание битвы под Москвой. Панфиловцы геройствуют, враг остановлен и отброшен. Ура! Эти события относятся к концу 1941 года. Дальше идет пара невнятных абзацев и сразу Битва за Сталинград, которая относится уже к осени 1942 года. А остальное где?

Первым на этот “подход к изложению истории” обратил внимание не я… Как минимум, та же мысль есть в фильме российского журналиста Алексея Пивоварова “Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова“, который был снят еще в 2009 году, так что я со своими изысканиями явно опоздал. Но тем интереснее посмотреть на учебники истории, спустя десять лет после выхода фильма – может, что-то изменилось? Традиционно берем все те же учебники истории – за 1952 год, за 1982-83, за 2016, за 2020. Удивляемся: а где в них весь остальной 1942 год?

В первом учебнике 1942 году посвящена одна страница ([1.1], с. 374). На ней написано, в основном, о том, как плохо вели себя союзники, которые не решились открыть второй фронт, в связи с чем СССР был вынужден воевать с Германией в одиночку. Описание событий, предшествовавших Сталинградской битве, завершается следующим абзацем.

Воспользовавшись отсутствием второго фронта, гитлеровцы в мае 1942 г. начали новое наступление. Десятки немецких дивизий были сняты с Западного фронта и брошены на советско-германский фронт. Заняв Керчь, гитлеровцы возобновили штурм Севастополя. Оборона Севастополя продолжалась 250 дней.

Понимаем, что что-то нехорошее творилось в Крыму, хотя, что конкретно – ясно не до конца. Но деталей нет – дальше сразу начинается раздел, посвященный Сталинграду.

Берем учебное пособие 1982 года. Примерно та же история: событиям 1942 года посвящены три страницы ([1.2], с. 25-27), но на них нет ни слова о том, что происходило в СССР – на основном театре военных действий.

Там много о требованиях открыть второй фронт, о противоречиях между СССР и США, о действиях союзников в Африке, даже Чана Кайши и Гоминьдан вспомнили, а вот целый год войны в собственной стране почему-то упоминания не заслужил.

В учебнике 1983 года удается найти чуть-чуть больше. Там тоже есть много слов на тему второго фронта и несознательных союзников, и, удивительная вещь, даже есть вот такая фраза ([1.3], с. 55).

Боевые действия продолжались также на Средиземном море, в Атлантике и в бассейне Тихого океана. Но по размаху, напряжению и результатам эти военные операции не шли ни в какое сравнение с грандиозными сражениями на советско-германском фронте, который был главным, решающим фронтом второй мировой войны.

Ну так кто же спорит-то, самой собой, события в СССР были крайне важны. А уж как они важны для истории – автор ведь учебник Истории СССР пишет! Но нет, тишина. В 1942 году в СССР как будто ничего не происходило. Очень мельком упомянута уже встречавшаяся в раннем издании оборона Севастополя, и только один коротенький новый фрагмент на с. 56.

В первой половине мая в районе Харькова завязались ожесточенные бои, в ходе которых противнику удалось перехватить инициативу, окружить часть войск Юго-Западного фронта. Наши войска были вынуждены с тяжелыми боями выходить из окружения и понесли при этом значительные потери. Обстановка на южном крыле советско-германского фронта резко ухудшилась.

Ого! Значит и в Харькове что-то было… Может еще что-то? Нет, увы, есть разве что про героизм дорогого Леонида Ильича ([1.3], с. 58), но вряд ли это представляет сейчас значительный интерес.

Душой обороны Малой земли был мужественный коллектив коммунистов 18-й армии, возглавляемый начальником политотдела армии Л.И. Брежневым. За большие заслуги в борьбе против немецко-фашистских захватчиков Л.И. Брежневу присвоено звание Героя Советского Союза.

Забудем Брежнева пока, однако запомним слова Харьков и Юго-Западный фронт – возможно, там действительно происходило что-то интересное. Берем российский учебник за 2016 год ([1.4], с. 162).

В начале года в ходе Московской битвы советские войска без оперативной паузы продолжили наступление. В результате было завершено освобождение Московской области, но затем наступление приостановилось. Кровопролитные бои под Ржевом и Вязьмой велись вплоть до весны 1943 г. В народной памяти они остались как одни из самых страшных. Командующий попавшей в окружение 33-й армии генерал М.Г. Ефремов предпочел смерть плену. Также неудачей закончились попытки деблокирования Ленинграда, но здесь командующий окруженной 2-й ударной армии генерал А.А. Власов предпочел сдаться в плен и начал сотрудничать с врагом.

Следом за этим абзацем идет уже знакомое описание обороны Севастополя (добавлено, правда, что вообще-то весь Крым целиком оказался в руках немцев), а дальше еще один абзац ([1.4], с. 163).

…на Юге для гитлеровских войск сложилась благоприятная ситуация после разгрома ударных группировок советского Юго-Западного фронта в ходе неудачного наступления на Харьков (май), оставления Крыма, отвода Южного фронта за Дон и оставления Ростова (июль).

Вот те на… ну, теперь более-менее понятно, хотя и не до конца, что всю первую половину 1942 года Советская Армия терпела сокрушительные поражения по всему фронту. Суди сама: с севера на юг названы Ленинград, Ржев, Вязьма, Харьков, Ростов и Крым – это же от Балтики до Черного моря в прямом смысле слова, и везде все плохо.

Насколько плохо? Об этом даже современный учебник истории умалчивает, хотя, в основном, события 1942 года тайной не являются. Если коротко – катастрофически плохо, не даром же я озаглавил этот цикл “Катастрофы 1942 года”. Налицо стратегические ошибки советского командования, которые оно признавать не хотело.

Ну что ж, попробуем восстановить события, но прежде – еще одна цитата. В 2021 году президент Путин, выступая с ежегодным посланием Федеральному собранию, вдруг сказал очень странную фразу:

До сих пор ещё, знаете, открываю некоторые школьные учебники, с удивлением смотрю, что там написано, как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Просто удивительно! Всё что угодно там написано, и о «втором фронте», только про Сталинградскую битву ничего не сказано – бывает и такое. Просто удивительно! Просто не знаю, даже не хочу комментировать.

Эта фраза вызвала немедленный отклик, как со стороны историков и педагогов, так и со стороны чиновников, при том, что Путин не сообщил, о каком учебнике речь, да и вообще – откуда у президента взялось время листать школьные учебники истории. Министерство просвещения, тем не менее, бросилось искать издания, которые могли бы попадать под данное описание, и, естественно, пару таких учебников нашли.

Выяснилось, что а) это не школьные учебники, а учебники для колледжей, их нет в Федеральном перечне, и к использованию в школах они не допущены, б) это учебники Всеобщей истории, преподавание которой ведется иначе, нежели преподавание истории России. В общем, президент сказал очевидную глупость, но слово – не воробей, и стаи подхалимов и придворных историков немедленно со всех трибун начали восхвалять мудрость президента, его заботу об истории родной страны и о том, как эта история преподается в школах.

Уверен, что результатом всей этой свистопляски, устроенной Путиным, будет очередной корявый учебник, скорее всего, под редакцией В.Р. Мединского (это один из главных провластных историков, о нем речь дальше еще будет), Сталинградской битве в учебнике будет уделено страниц десять, а вот остальне события 1942 года, за исключением Ржевской битвы, так и останутся неохваченными.

Давай же посмотрим, что на самом деле происходило на фронтах Великой отечественной войны в 1942 году.