История. 11 класс

История России 11 класс. 1945 - год-начало XXI века. Базовый уровень. Новый единый учебник. ФГОС.

Авторы: доктор исторических наук В.Р. Мединский, академик РАН, доктор политических наук, кандидат исторических наук А.В. Торкунов

М.: Просвещение, 2023

Учебник, безусловно, пропитан пропагандой, истории в нем очень мало. Любой, самый малозначительный факт авторы пытаются подать так, чтобы уколоть США или страны Европы. Зачем? Затем что политическая ситуация сейчас такая. Поэтому я не буду обращать внимания на совсем уж мелкие детали - в учебнике полным-полно и по-настоящему грубых ошибок и подтасовок.

А еще создается впечатление, что СССР был впереди планеты всей по абсолютно всем параметрам. Вопросов "зачем" и "какой ценой" страна добивалась тех или иных достижений авторы не задают - считается, что раз делали и добивались, то это было очень нужно.

С учетом абсолютно ложного, но официально продвигаемого тезиса о распаде СССР, как о крупнейшей геополитической катастрофе, сложно ожидать, что учебник истории будет рассказывать историю СССР объективно.

Да-да-да... проверка проводилась... Какой же сволочью надо быть, чтобы описывать репрессии в отношении своих же граждан словом "проверка". Надеюсь, Мединского рано или поздно ждет аналогичная проверка.

В системе НКВД еще с 1942 года существовала сеть так называемых проверочно-фильтрационных лагерей (ПФЛ). С окончанием войны их не закрыли, наоборот, работа лагерей стала более интенсивной, поскольку да - через них проходили все, кто не только был угнан или попал в плен, но и просто жил во время войны на оккупированной территории. Лагеря существовали не только на территории СССР, но и на освобожденной от фашистов территории Европы, попавшей под контроль СССР.

При помощи ПФЛ решались две задачи. Первая - фильтрационная, действительно, среди возвращающихся домой могли быть и были самые разные люди. От честных защитников страны, которые мужественно вынесли нечеловеческие условия немецких концлагерей, до провокаторов и шпионов. Так что фильтрация была вынужденной, хотя частенько люди задерживались в этих лагерях на несколько лет. Ведь у лагерей была и вторая задача - абсолютно все заключенные (а иначе не назовешь) ПФЛ являлись бесплатной рабочей силой. Всего было развернуто 68 лагерей, назвать точное количество людей, прошедших через эту систему, практически невозможно в силу беспорядка в документах и ошибок, связанных с методиками учета. Примерные оценки количества репатриантов дают цифру около 400 тысяч человек, всего же с 1942 по 1946 годы через ПФЛ прошло более полумиллиона человек. Выжили далеко не все.

Ну и, кстати, те, у кого проверка выявляла факты сотрудничества с фашистами, попадали отнюдь не в тюрьму - Мединский опять соврал. Так называемые коллаборационисты, как правило, отправлялись на поселение сроком на 6 лет. В стране и так не хватало рабочих рук, чтобы держать вполне здоровых и способных к труду людей по тюрьмам. Так что большинство из таких репатриантов жили на воле, хотя, конечно, были прикреплены к определенному предприятию, не имели полной свободы перемещения, должны были регулярно отмечаться в местных органах милиции. Но все же по тюрьмам их никто не сажал.

Война крайне негативно сказалась на уровне жизни населения, с этим не поспоришь. А вот как советское правительство облегчало его положение стоит посмотреть как раз на примере финансовой реформы 1947 года. К слову, готовить эту реформу начали еще в 1943 году, поскольку уже тогда было понятно, что разрушенная войной экономика страны рискует не потянуть ту денежную массу, которая находится на руках граждан. В ходе войны советская экономика была переведена на военные рельсы, иными словами - сосредоточена на выпуске военной продукции. Труд рабочих и военная служба солдат и матросов по-прежнему оплачивались, но востребованной мирным населением продукции они, очевидно, не производили. Как следствие, в стране возник значительный избыток денег, с которым надо было что-то делать.

Вторая проблема заключалась в карточной системе распределения товаров. Она позволяла населению приобретать необходимый минимум товаров по доступным ценам (так называемые пайковые цены), но очень сильно тормозила экономические процессы. Как стало модно говорить в 2025 году, экономика была сильно охлаждена, что, собственно, и явилось причиной относительно низкой инфляции в годы войны. Коммерческий рынок, на котором товары можно было купить без карточек, тоже существовал, но цены отличались от пайковых на порядок. Поэтому основная масса населения, даже имея накопления, довольствовалась минимумом, и экономические процессы шли довольно вяло.

Чтобы перезапустить экономику, карточки требовалось поскорее отменить, но сразу это сделать было нельзя - на руках у населения было слишком много денег, а товаров пока что не хватало. Не имея иной альтернативы, люди пошли бы за товарами на коммерческие рынки, где цены и так были высокими, а резкое увеличение спроса привело бы к их многократному росту. Отмена карточек просто привела бы к гиперинфляции, экономическому кризису, дефициту и так далее.

Но раз проблема в том, что у населения слишком много денег, то для советской власти это и не проблема вообще - надо изъять лишнее, и дело с концом. Такой вид денежной реформы называется конфискационной, и нечто подобное проводилось в СССР и России не раз. Мединский описал общий принцип реформы - вклады до 3 тысяч рублей не трогать, а все что больше - пересчитывать с возрастающим по мере увеличения суммы коэффициентом. Но сообщить сами коэффициенты он, видимо, постеснялся.

На деле с вкладов размером от 3 до 10 тысяч рублей было произведено изъятие одной трети суммы, а с вкладов свыше 10 тысяч рублей изымалась половина.

Это не все. Реформа производилась в виде деноминации, то есть, все номиналы и цены сокращались в 10 раз. В теории. На практике были установлены единые розничные цены, отличавшиеся от пайковых в среднем на 10 процентов. Повторяю - не в 10 раз, а на 10 процентов, то есть, цены в реальности выросли примерно в 9 раз.

И вуаля - вопрос решен. У подавляющей части населения больше нет денег, чтобы покупать товары даже по розничной цене, не говоря про коммерческую, стало быть, никакой инфляции теперь бояться не стоит, и карточную систему можно смело отменять. Что людям есть нечего, так перебьются как-нибудь, зато отмену карточной системы можно смело преподносить как очевидное преимущество социалистического строя над капиталистическим.

Британские экономисты были не дурнее советских, все базовые вещи они, разумеется, понимали, и с отменой карточной системы в авральном порядке решили не спешить, дождавшись, когда экономика страны в достаточном объеме вернется обратно на мирные рельсы. Мединский, кстати, ровно об этом и пишет - с 1946 по 1950 годы цены на товары регулярно снижались... А по какой причине? Забота Партии, правительства и лично товарища Сталина играли роль? Или банально увеличивалось количество производимых товаров?

Последнее, о чем пишет Мединский, это проигрыш спекулянтов - дескать, их-то как раз больше всего конфискации и коснулись.

А вот шиш! У нас всегда в подобных ситуациях страдает обычный народ. Слухи о грядущей реформе распространились задолго до ее начала, так что у дельцов было время распорядиться капиталами. Это вполне понятно, поскольку очень значительная часть тогдашних советских толстосумов были партийными работниками, чиновниками и представителями силовых структур. Главный архивист Центра документации общественных организаций Свердловской области С.Б. Сластнев в 2014 году опубликовал научную статью "Коррупция на Среднем Урале в период проведения денежной реформы 1947 года", где привел десятки примеров того, как высшие партийные и силовые руководители прятали свои деньги от надвигающейся реформы.

Да что там... в 1953 году в ходе следствия выяснилось, что сам великий и ужасный Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия поручил подчиненному тайно раскидать более чем 40 тысяч рублей между мелкими вкладами. Так что нет, спекулянты и тайные миллионеры тогда почти не пострадали - это фантазии пролетариев советских времен, заботливо переписанные Мединским в учебник истории.

Такая вот история, что ж... Адмирала Кузнецова никто никогда не арестовывал. Он действительно попал под суд, и суд действительно вынес обвинительный приговор, но до ареста дело не дошло. Суд учел заслуги Кузнецова и постановил понизить его в звании, но мер уголовного наказания не применять. После смерти Сталина судимость с Кузнецова была снята.

Формулировки у Мединского всегда такие скользкие, что так и хочется остановить его и заставить рассказывать все по новой. 1948 год относится, конечно, не к смерти Алехина - тот умер в 1946 году - а к проведению матч-турнира. Да, и, кстати, Алехин сумел покинуть Советскую Россию в 1921 году с большим трудом и больше в СССР не возвращался. Но не сделай он этого, пожалуй, его шахматная карьера могла бы закончиться намного раньше.

Со званием гроссмейстера еще хуже. В Советском Союзе с тридцатых годов существовало звание гроссмейстера СССР, и Ботвинник действительно его носил. Но турнир-то был международным, а на международной арене это звание тогда ничего не значило, да и сейчас не значит.

А вот самого почетного шахматного звания -  статуса международного гроссмейстера в 1948 году еще не существовало. Международная шахматная федерация FIDE учредила это звание только год спустя, а первые международные гроссмейстеры появились лишь в 1950 году. Тогда же и сам Ботвинник стал настоящим гроссмейстером.

Кстати, рассказывая о Ботвиннике, нельзя не упомянуть его абсолютно свинское отношение к коллегам. После победы в чемпионском матче он так "забронзовел", что практически не общался ни с кем из советских шахматистов. Впрочем, говорят, что и до этого он не особенно с ними считался. Дошло до того, что после чемпионского турнира он три года не играл, а когда речь зашла о поездке на Шахматную олимпиаду 1952 года, сама команда коллективно решила, что Ботвиннику там делать нечего.

До этого он с гигантским трудом свел вничью матч на первенство мира с Давидом Бронштейном. За две партии до конца матча Бронштейн вел с перевесом в одно очко, но в предпоследней партии ошибся и позволил Ботвиннику чудом сохранить свой титул. Впрочем, несколько известных советских шахматистов в свое время высказывали сомнения, что ошибка была случайной - Ботвинник был любимцем Сталина, и тот вполне мог "попросить" Бронштейна уступить.

В дальнейшем Ботвинник несколько раз терял и снова завоевывал титул чемпиона (выиграл, проиграл и снова выиграл матчи у Василия Смыслова, проиграл и выиграл матчи у Михаила Таля), пока наконец не проиграл окончательно девятому чемпиону мира Тиграну Петросяну.

Особый уровень мерзотности автора состоит не в его постоянном вранье, а в том, что вполне известные факты, говорящие о неудачах и проблемах, он старается вывернуть так, чтобы они казались невероятным успехом. Луна, говорите... ну-ну.

СССР начал осуществлять свою лунную программу в 1958 году. Первая серия запусков с кодовым номером Е-1(А) имела своей целью не фотографирование и даже не посадку на Луну. Цель была куда проще - не промахнуться мимо Луны.

На тот момент даже нормальный запуск можно было считать достижением, так что задачи ставились попроще. В рамках серии Е-1(А) было произведено 7 (семь) запусков. Ракеты, которые должны были доставить к Луне аппараты Луна-1А, Луна-1В, Луна-1С и Луна-2А, попросту взорвались в первые минуты полета, естественно, вместе со станциями. Ракету, получившую индекс Е-1А №6, даже запустить не смогли. Запуск три раза откладывали из-за неполадок и в итоге решили полностью разобрать всю конструкцию.

Станция Луна-1 успешно стартовала 2 января 1959 года - это ее Мединский называет "первым искусственным объектом на солнечной орбите". Почему на солнечной, если целью была Луна? Потому что из-за ошибок, допущенных на стадии проектирования, станция промахнулась примерно на 6 тысяч километров и на второй космической скорости улетела в сторону Солнца. Так-то эпик фейл, но его решили считать успехом.

Что там дальше? В том же году станция совершила посадку на Луну... Я очень желаю Мединскому однажды совершить такую же посадку, как эта станция - она попросту врезалась в поверхность Луны на скорости 3 км/с. Посадка-чо... Первая реальная посадка, а не удар со всей дури об скалу, состоялась только в 1966 году.

Единственное правдивое утверждение в этом абзаце касается станции Луна-3. Она стартовала 4 октября 1959 года и свою миссию действительно выполнила успешно, прислав на Землю фотографии обратной стороны Луны.

Нисколько не пытаясь умалить значение подвига Гагарина и его личную смелость, все же должен отметить, что от него в этом полете не зависело практически ничего. Если в итоге он и вернулся назад, то причина тому не профессионализм и грамотные действия, а цепочка событий, которые кроме как везением не объяснишь. Ну в самом деле - полет человека на межконтинентальной баллистической ракете можно представить в мультфильме, но не в реальной жизни. Насколько это известно сейчас, сценарий гибели корабля и космонавта рассматривался как один из вариантов наравне с прочими.

В программу полета не входило каких-то сложных экспериментов. Корабль должен был подняться до высоты примерно 230 километров, сделать один виток вокруг Земли, затем капсула с космонавтом должна была отстыковаться и приземлиться в районе Сталинграда. Естественно, все пошло не так с самой первой секунды. Еще раз - межконтинентальная баллистическая ракета предназначалась для нанесения ядерного удара, но для полета на ней человека подходила не очень.

9 мая 1961 года Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам выпустила совершенно секретный отчет о полете Гагарина, в котором подробно фиксировались все недостатки и проблемы, с которыми столкнулся космонавт в ходе полета. Отчет давно рассекречен, его можно прочитать здесь. Если коротко, то там вообще мало что работало так, как должно было. Особенно впечатляют сообщения о том, что даже двигатели ракеты были собраны неправильно. Не работала радиосвязь и навигация, не работал параметрический самописец, сломался скафандр, отвалился и был потерян во время посадки аварийный запас (инструменты, еда, медикаменты). При взлете один из двигателей выключился позже расчетного момента, и корабль улетел почти на 100 километров выше плановой орбиты. Если бы не сработала еще и тормозная система, шансов на успешное возвращение не было бы никаких. И так-то Гагарин вместо Сталинграда приземлился в Саратовской области, при этом чуть не задохнувшись из-за проблем со скафандром и не разбившись из-за проблемы со вторым парашютом. Полет был чистейшей авантюрой, но повезло.

Советский Союз был страной тотального вранья, так что о полете в космос первой женщины все узнали сразу же, а вот детали того полета многим неизвестны до сих пор. А их стоило бы публиковать везде, учитывая то, чем теперь занимается Терешкова.

Итак, после полета в космос Гагарина в СССР возникла идея, что неплохо было бы отправить туда женщину. Стали искать подходящих кандидатов и, долго ли, коротко ли, в отряд космонавток отобрали пять человек: Валентину Пономареву, Валентину Терешкову, Ирину Соловьеву, Татьяну Кузнецову и Жанну Еркину. На тот момент в рядах ВВС женщин-офицеров не было, так что отбирали по иным характеристикам. Лучшим кандидатом из пятерых была Валентина Пономарева, обладавшая опытом пилотирования, имевшая высшее образование и диплом инженера-механика. Однако были причины, по которым Пономарева стала лишь дублером Терешковой, в первую очередь - наличие ребенка.

У Терешковой не было ни образования - она работала ткачихой, ни летного опыта - она имела лишь опыт прыжков с парашютом, ни железного здоровья - по итогам медицинских тестов она оказалась последней. Ее выбрали в качестве основного кандидата исключительно по политическим причинам, причем решающее слово было за Хрущевым. Последствия этого выбора ощущаются до сих пор.

Миссия стартовала 16 июня 1963 года, Терешковой предстояло пробыть на орбите три дня. Эра космического туризма тогда еще не наступила, так что каждый запуск имел весьма насыщенную программу полета, в рамках которой требовалось проводить измерения и эксперименты, вести радиообмен с Землей (а за два дня до Терешковой на другом корабле в космос полетел Валерий Быковский, так что и с ним тоже предстояло держать связь), следить за показаниями приборов и не терять концентрации. Чуть ли не важнейшей задачей полета был мониторинг состояния самой Терешковой - ученых интересовало, как поведет себя женский организм в условиях космоса и невесомости.

Увы, Терешкова хорошо провела только первый день полета, полностью завалив всю дальнейшую программу. Самым, наверное, показательным был момент, когда она не вышла на связь с Землей. По команде из Центра управления полетами была удаленно включена камера в кабине космического корабля, и все убедились, что космонавтша просто спит. Разбудил ее Быковский, на сигналы из ЦУПа Терешкова так и не отреагировала.

Оставшиеся два дня она практически ничего не делала и очень мало двигалась, запланированных экспериментов не проводила, чувствовала себя плохо и, видимо, считала часы и минуты до приземления.

Отделение капсулы, торможение, спуск и приземление проходили в автоматическом режиме и штатно, хотя Терешкова напоследок вполне заслуженно приложилась лицом о стекло гермошлема. Но это бы ладно, ученых ждали еще три сюрприза.

Приземлившись в Алтайском крае, Терешкова очень быстро попала в руки добрых местных жителей, которые от души накормили ее алтайскими деликатесами. Это могло повлиять на здоровье космонавтши, но черт бы с ней - это послало всю главную цель миссии псу под хвост. Какое уж тут влияние космоса на женское здоровье, если Терешкова, не успев приземлиться, уже жрет картошку с луком и запивает кумысом.

В благодарность за угощение она раздарила местным жителям тубы с едой, предназначавшиеся для ее полета, и села заполнять бортовой журнал. В этом состоянии ее и обнаружила поисковая группа.

Есть очень похожая на правду, но, увы, совершенно никак не верифицируемая информация, что руководитель полетов академик Сергей Королев после этой экспедиции долго орал на Терешкову и материл ее последними словами, а потом заявил, что пока он жив, "ни одной бабы в космосе не будет". Во всяком случае вторую часть проверить можно - отряд космонавток расформировали, из пятерых его членов так никто больше в космос и не летал.

Ну а Терешкову начали использовать так, как и было запланировано - для пиара и рекламы достижений СССР и единственно правильного ленинского учения. Ей открыли доступ везде и всюду, и бывшая ткачиха Валя Терешкова быстро сообразила, что надо лишь улыбаться и хвалить власть, тогда само все решится.

Улыбка уже давно резиновая, власть с тех пор сто раз поменялась, но в голове Терешковой этот алгоритм отпечатался навечно и воспроизводится сам собой. Видать хорошо ее тогда об гермошлем приложило.

Ого! Хрущев-то, оказывается, гений внешней политики. Это тот, который на трибуне ООН ботинком по столу стучал и угрожал показать американцам кузькину мать.

Более бездарного и безграмотного описания событий 1962 года, чем в этом учебнике, найти сложно, ведь история про турецкие ракеты - не более чем очередная попытка сделать хорошую мину при плохой игре. СССР действительно направил в сторону Кубы несколько десятков кораблей, где под видом мирного груза были замаскированы ракеты и прочая амуниция (операция "Анадырь"). Военнослужащим, сопровождавшим груз, при этом было строго запрещено появляться на палубах и вообще хоть как-то проявлять свое присутствие. Все делалось максимально тайно, но секреты все равно уплыли. В СССР, как и теперь в России, эта информация была засекречена, так что историкам приходится восстанавливать ее по косвенным данным. Есть, однако, устоявшееся мнение, что детальную информацию о размещении советских ядерных ракет на Кубе американцам передал офицер ГРУ Олег Пеньковский.

Доставка ракет на Кубу не означала, что их немедленно можно использовать. Ракеты достаточно большие и требуют обслуживания, так что к моменту, когда стартовые комплексы были смонтированы, американцы знали их точное местоположение и обсуждали планы ответных действий. Немедленный бомбовый удар, как и сухопутное вторжение были отклонены (Мединский врет, утверждая, что авиация готовилась нанести удар), в результате США приняли решение ввести блокаду Кубы, или, точнее, "установить карантинную зону в 500 морских миль вокруг берегов Кубы".

В течение нескольких дней после установления блокады кризис набирал обороты, стороны приводили свои вооруженные силы в состояние боеготовности, напряжение нарастало. Следует отметить, что до самого последнего момента советские представители отрицали факт размещения ракет на Кубе, а некоторые высокопоставленные лица и вообще были не в курсе.

Ситуация прояснилась на заседании Совета Безопасности ООН 25 октября, где американская сторона продемонстрировала доказательства присутствия ракет и потребовала от советской стороны объяснений. Стало понятно, что в случае эскалации конфликта виновной стороной будет Советский Союз. Кроме того, СССР убедился, что все его приготовления фиксируются, и американцы не будут ждать, пока все ракеты будут готовы к запуску. Хрущеву не оставалось ничего иного, кроме как сделать шаг назад, хотя кубинский лидер Фидель Кастро еще два дня уговаривал его нанести ядерный удар по территории США и даже заявлял, что "...кубинский народ готов принести себя в жертву для победы над американским империализмом".

В итоге после длительной и сложной дипломатической работы стороны согласовали порядок деэскалации: советская сторона согласилась вывезти ракеты с Кубы, а американская - снять блокаду и не пытаться осуществить вторжение на остров. Через три недели, когда последняя советская ракета покинула Кубу, блокада была снята.

А что там с турецкими ракетами? Устаревшие ракетные комплексы "Юпитер", размещенные в Турции были демонтированы, поскольку к этому моменту у американцев на вооружении уже стояли ракеты "Поларис", размещенные на подводных лодках. Они обладали намного большей ударной мощью, мобильностью и скрытностью, нежели стационарно размещенные в районе Измира "Юпитеры". Запуск "Полариса" из акватории Средиземного моря имел бы для Москвы ровно такие же последствия, как и запуск "Юпитера" - в этой части Хрущев не выиграл ровно ничего.

Если и есть какой-то урок, твердо выученный нынешними поколениями россиян по итогам 70 лет правления коммунистов, так это незыблемое правило: "Если государство затевает финансовую реформу, население обязательно потеряет деньги". Исключений пока что не было, и реформа 1961 года тоже этому правилу подчиняется.

Деноминацией она была лишь формально, поскольку уменьшение номинала купюр всего на один порядок не было слишком уж необходимым. Цель реформы была не в деноминации, а в девальвации, то есть, в снижении курса рубля. До реформы один доллар США по официальному курсу был равен 4 рублям СССР, после реформы доллар приравняли к 90 копейкам, то есть, на деле рубль обесценился в два с лишним раза. Чтобы этот эффект не был сильно заметен, и была проведена деноминация, ведь 90 копеек формально меньше, чем 4 рубля, а что речь тут о разных рублях и копейках не каждый и догадается.

Как следствие, все импортные товары, в том числе производившиеся в странах соцлагеря, резко подорожали. Девальвация повлияла и на внутренний рынок. В государственных магазинах цены в приказном порядке снизили в 10 раз, но на колхозных рынках они снизились лишь в 3-4 раза, что вызвало абсолютно стандартную реакцию руководителей и заведующих государственными магазинами. Все, что только можно, и какими угодно способами они выводили из магазинного оборота и отправляли на рынок, чтобы получить дополнительную прибыль и положить ее в свой карман. Страну наводнили перекупщики и спекулянты.

В государственных магазинах оставались только те товары, которые даже самый последний перекупщик отказывался брать - гнилая картошка, протухшее мясо, перемороженная рыба и так далее. У населения не осталось выбора, кроме как покупать продовольствие на рынке, где оно стоило в разы дороже, чем раньше в обычном магазине. Это, естественно, сильно ударило по благосостоянию населения. Кроме того, сократились закупки продовольствия в колхозах, поскольку те совсем не стремились продавать государству товары по цене в 10 раз ниже дореформенной - они, естественно, тоже были заинтересованы в отправке товаров на рынки.

Из-за этого многие колхозы, которые обладали определенной самостоятельностью в выборе рынков сбыта своей продукции, преобразовали в совхозы. Совхозы были обязаны всю производимую продукцию сдавать государству, но это было экономически невыгодно. Следовательно, в скором времени в стране образовался дефицит продовольствия, начали расти цены, а с ними и недовольство народа. Знаменитое восстание в Новочеркасске в 1962 году, упомянутое Мединским в параграфе 6 учебника, произошло как раз из-за роста цен на продовольствие.

Вот так - за скромной вывеской "деноминация", которую налепили на денежную реформу советские руководители, и которую повторяет Мединский, скрывались весьма негативные для экономики события. Зачем же надо было проводить девальвацию? Для того, чтобы экспорт советской нефти стал выгодным, только и всего.

Цены на нефть в те годы были очень низкими, и экспорт советских углеводородов на запад был практически нерентабельным. Ослабленный рубль дал нефтяникам возможность зарабатывать больше, ведь нефть продавалась за валюту, но достичь этого удалось лишь за счет подрыва внутренней экономики. С этого момента в стране воцарились два главных экономических символа последних лет существования СССР - тотальный дефицит и зависимость от экспорта углеводородов, которую позднее назвали "нефтяной иглой".

Мне сложно понять связь между диссидентами и терроризмом, оставлю это на совести авторов. А вот тезис о том, что в СССР терроризм проявлялся очень редко, я ставлю под очень большое сомнение.

Речь не о Большом Терроре - с ним все понятно, а о временах правления Брежнева. Давайте я просто перечислю некоторые знаковые события той эпохи.

Самые громкие теракты связаны со взрывами в Мавзолее Ленина. Их было два - в 1967 и 1973 годах. Оба теракта привели к жертвам, после первого взрыва тело Ленина накрыли прозрачным бронестеклом.

21 января 1969 года было совершено покушение на Брежнева. Террорист расстрелял из пистолета машину правительственного кортежа, в которой, как он полагал, находился генсек. На самом деле в машине ехали космонавты Алексей Леонов, Андриян Николаев, Валентина Терешкова и Георгий Береговой. Николаев и Береговой получили легкие ранения, шофер машины погиб.

В 1971 году в Краснодаре был взорван пассажирский автобус с более чем ста пассажирами, причем, террорист сбежал из автобуса до взрыва. Десять человек погибли.

Вечером 8 января 1977 года в центре Москвы прогремели три взрыва. Первая бомба взорвалась в вагоне метро между станциями "Измайловская" и "Первомайская". Второй взрыв произошел в торговом зале продуктового магазина №15 на улице Дзержинского. Третья бомба взорвалась у продовольственного магазина №5 на улице 25 Октября.

В СССР с завидной регулярностью совершались угоны самолетов, да так, что в 1973 году этот вид преступления был вынесен в отдельную статью Уголовного кодекса. Первый угон, ставший известным, произошел 15 октября 1970 года. Был захвачен самолёт "Аэрофлота" Ан-24, совершавший рейс Сухуми - Батуми. Террористы убили бортпроводницу, ранили еще двух членов экипажа и принудили экипаж к посадке в турецком Трабзоне.

Были угоны и до этого, первый задокументированный факт относится к 8 января 1954 года, когда был угнан самолет, совершавший рейс Таллин-Минск-Ленинград.

В среднем каждый год угонялось два-три самолета, но в 1978 году, например, было зафиксировано шесть угонов. В 1973 году была произведена попытка угона самолета Ту-104, совершавшего рейс по маршруту Москва-Челябинск-Новосибирск-Иркутск-Чита. Террорист угрожал взорвать бомбу и был застрелен лейтенантом милиции, сопровождавшим самолет. Но он успел привести в действие взрывное устройство, что привело к разрушению самолета и гибели 81 человека. Другой Ту-104 был взорван в 1971 году под Наро-Фоминском, погибли 25 человек.

Был в истории СССР теракт, напоминающий атаку на башни-близнецы в миниатюре. В 1976 году в Новосибирске пилот самолета Ан-2 преднамеренно направил самолет в дом, где проживала его бывшая жена с родителями. Погибли пять человек, из них трое детей. Аналогичный эпизод произошел в 1972 году в Ворошиловграде - пилот такого же Ан-2 решил покончить жизнь самоубийством и направил самолет на собственную квартиру. Кроме него самого, к счастью, никто не погиб.

Сейчас довольно часто приходится слышать о стрелках, которые приходят в учебные заведения с оружием и устраивают там бойню. Нечто подобное организовал в 1950 году военрук школы в молдавском селе Гыски. Итог - погиб 21 ученик школы и двое преподавателей.

В 1979 году два террориста захватили пассажирский автобус в Новокузнецке. Один из заложников был ими убит, остальных удалось освободить.

Первый захват заложников в школе произошел в 1981 году в Сарапуле. Террористы захватили 25 учеников и преподавателя, к счастью, всех удалось освободить.

Были в истории СССР и массовые расстрелы, когда террористы, вооруженные стрелковым оружием, просто вели беспорядочную стрельбу по мирным гражданам. Такое случалось в Архангельске в 1954 году и в Курске в 1968 году. Первый теракт унес жизни двух человек, второй - 13 человек. В 1958 году похожий теракт в поселке Лямино Пермской области оборвал жизни семерых человек, а в 1964 году - жизни пятерых в селе Малый Мелик Саратовской области. 1975 год - поселок Сылва Пермской области, 5 погибших. Да и если честно, сколько таких "мелких расстрелов" у нас по стране происходит и по сей день.

В 1979 году во Владикавказе, тогда носившем имя Орджоникидзе, были расстреляны гости банкета по случаю дня рождения, который проходил в одном из кафе. Восемь погибших.

Сколько массовых расстрелов происходило в рядах Советской армии по причине неуставных взаимоотношений, я даже считать боюсь. Это тоже теракты.

В общем, если бы в СССР не было терактов, то и не было бы в структуре КГБ СССР специальных подразделений, занимавшихся их предотвращением и борьбой с терроризмом.

Вот в этом коротком абзаце весь Мединский. Вроде бы и не соврал, но ощущение обмана просто прет из всех щелей. В конце пятидесятых годов прошлого века в СССР, Европе и США параллельно началась работа над строительством сверхзвукового пассажирского авиалайнера. США в этой гонке, как ни странно, отстали и своего самолета создать не смогли. Сначала это воспринималось в Америке как поражение, но потом ситуация изменилась. Об этом - в конце.

А пока работы по созданию самолета в СССР и совместными силами Франции и Англии привели практически в одно время примерно к одинаковому результату. СССР был чуть впереди, буквально на пару-тройку месяцев, но существенной роли это не играло.

И вот Мединский пишет, что в 1968 году состоялся первый испытательный полет нового Ту-144. Если быть точным, то он состоялся 31 декабря, то есть, в последний день года. А его конкурент "Конкорд", который был похож на Ту-144 как родной брат, совершил свой первый полет 2 марта 1969 года, буквально через два месяца. Согласен, СССР был первым, но в коммерческую пассажирскую эксплуатацию первым пошел "Конкорд", хотя и это совершенно неважно.

Оба коллектива инженеров, и советский, и западный, пришли к примерно одинаковому решению относительно формы планера, используемых материалов и разных ухищрений, позволяющих управлять самолетом на сверхзвуковой скорости и не терять управление при ее снижении. В частности, у обоих лайнеров было дельтавидное крыло, отсутствовали рули высоты, а носовая часть была подвижной. Впрочем, не секрет, что инженеры разных стран консультировались между собой и даже иногда работали совместно.

Что нам дальше говорит Мединский? Что Ту-144 начал регулярные рейсы в Алма-Ату в 1977 году. Здорово! А не мог бы товарищ Мединский сообщить, когда Ту-144 был окончательно выведен из эксплуатации? Угадаете без подсказки? 1 июня 1978 года. Да, Ту-144 возил пассажиров всего семь месяцев, а до этого еще почту пару лет. И все.

Его европейский собрат прожил намного дольше, последний коммерческий полет "Конкорда" состоялся в 2003 году, но потом и его отправили в музей. Что же случилось? В обоих случаях две критические проблемы, которые никакими ухищрениями преодолеть не удалось.

Первая - стоимость билетов. За скорость, вдвое превышающую скорость звука, и максимальную высоту полета 18 километров, должен был кто-то платить. В Европе и Америке желающие были, в СССР - отнюдь, так что Аэрофлот, начавший коммерческую эксплуатацию новых лайнеров, быстро обнаружил, что они себя не окупают.

Вторая проблема - чрезвычайная сложность и, как следствие, капризное поведение лайнеров, управление которыми очень существенно отличалось от управления обычными дозвуковыми самолетами. К выполнению регулярных рейсов Ту-144 в качестве командиров всегда привлекались летчики-испытатели, обычные пилоты гражданской авиации довольствовались разве что ролями вторых пилотов. Из 16 пригодных к полету Ту-144 три были потеряны в авиакатастрофах и еще один чудом удалось спасти.

К этой же категории можно отнести очень серьезные ограничения, которые имел Ту-144. В частности, он не летал в темное время суток, не мог взлетать с мокрой полосы и имел ресурс планера, то есть, время налета до ремонта, всего 500 часов. Выполняя рейс в Алма-Ату, Ту-144 не имел запаса топлива для возвращения обратно в Москву, если Алма-Ата по каким-то причинам не могла принять борт, единственным запасным аэродромом был Ташкент. Случись что и в Ташкенте, лайнеру просто негде было бы приземляться.

Те же самые проблемы, в сущности, привели западные компании к отказу от эксплуатации "Конкордов". В начале нового тысячелетия стоимость авиатоплива стала слишком высокой, что повлекло за собой рост стоимости билетов и отказ пассажиров от использования сверхзвуковой авиации. Плюс в 2000 году в Милане произошла единственная, но крайне трагичная катастрофа "Конкорда", после которой доверие к этому лайнеру было окончательно потеряно.

В общем, эра сверхзвуковой авиации в конце 1970 годов еще не наступила. Оба самолета в итоге были отправлены в музей, причем, советский практически сразу после начала его эксплуатации. А у американцев появились дозвуковые среднемагистральный Боинг-737 и дальнемагистральный Боинг-747, которые являются на данный момент самыми массовыми и одними из самых коммерчески успешных проектов в области пассажирской авиации.

"Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." (с) А.П. Чехов "Мошенники поневоле".

Мне интересно, какие именно запуски в рамках лунной программы считают Мединский с Торкуновым. Если они про 1964 год, то это была серия Е-6, главной задачей которой было осуществление мягкой посадки на Луну. В рамках серии было произведено 10 запусков, два последних увенчались успехом, прочие - нет.

Если они про запуск кораблей типа Союз 7К-Л1, то их было 15, причем все - начиная с 1967 года. Один - тестовый, два - успешных, два - частично успешных, десять - провальных.

Если они про общее количество запусков в рамках лунной программы, то их было 48. Если только начиная с 1964 года, то их было 35. Если они про количество запусков лунных кораблей с 1964 по 1966 годы, то их было 14, причем, в рамках разных серий. 

Короче, назовите мне эти семь запусков, которые имеют в виду авторы.

Как всегда куча пафоса и ноль информации о том, какой ценой все это "первое" достигалось.

Зонд-5 это все тот же упоминавшийся ранее Союз 7К-Л1, причем, с порядковым номером 9. Каждый советский космический аппарат имел десяток разных имен и индексов, так что удивляться не стоит. Это был первый удачный запуск в рамках проекта, до него шесть аппаратов были потеряны, да и Зонд-5, если уж быть честным, миссию выполнил не до конца. Возвращаясь на Землю, спускаемый аппарат отклонился от плановой траектории и тормозил с перегрузкой до 20 g. Черепахи выжили, а вот выжили бы люди, будь они на борту, неизвестно.

Помимо черепах в космос летали мухи, черви, бактерии и растения. В отличие от Терешковой никто из них не побежал после приземления угощаться картошкой и кумысом, нужные данные были в итоге получены.

Луноход-1 тоже не совсем первый, сказать "первый выживший" было бы точнее. СССР во что бы то ни стало пытался опередить американскую пилотируемую миссию к Луне, так что первый Луноход пытались запустить еще в начале 1969 года. Результат - разрушение головного обтекателя ракеты-носителя и аварийное завершение миссии. После этого шансов обойти американцев не осталось, и советская программа пилотируемых полетов к Луне была свернута, поскольку второе место СССР не устраивало. Луноход-1 попал на Луну уже после исторического полета "Аполлона-11", в ходе которого на Луну высадились три американских космонавта Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз.

Марс-3, как, наверное, понятно из его индекса, тоже не был первым. До него два аппарата потерпели аварию на старте и один (Марс-2) разбился при посадке на Марс. Марс-3 долетел до цели, и его спускаемый аппарат сумел сесть на поверхность Марса, но проработал там 14.5 секунд и никаких данных передать не успел. Миссия была успешной лишь на очень небольшой процент.

Первые снимки поверхности Венеры на Землю передал аппарат Венера-9, а не Венера-10. Ошибка, хоть и не слишком принципиальная.

Что касается "космического самолета Буран", то в этой фразе содержится просто какая-то несусветная дурь. Во-первых, Буран создавался в рамках проекта "Энергия-Буран", причем ровно потому что никаким самолетом Буран не был. Это был ответ СССР на американскую космическую программу "Space Shuttle", в рамках которой создавались пять аналогичных космических кораблей многоразового использования. По технической классификации что Буран, что американские шаттлы относились к орбитальным ракетопланам. Самостоятельно взлетать они не могли, а при возвращении с орбиты не имели никаких средств активного маневрирования. Посадка осуществлялась путем планирования по глиссаде на заранее определенную посадочную полосу, ибо двигателей у "самолетов" не было. 

Из семи летчиков, отобранных в команду космонавтов для будущих полетов на Буране, трое погибли в ходе различных тестов и испытательных полетов. В итоге Буран совершил единственный полет в автоматическом режиме в 1988 году, в 1993 году программа была закрыта, а в 2002 году единственный советский космический корабль многоразового использования был уничтожен при обрушении крыши ангара, в котором он хранился.

Забавный Мединский перечислил действительно чуть ли не самых выдающихся деятелей культуры, которые были вынуждены покинуть СССР. Он разве что Довлатова забыл упомянуть. Вернулся ли в СССР хоть кто-то из них?

Василий Аксенов - вернулся, но только после распада СССР.
Владимир Максимов - умер в Париже в 1995 году.
Виктор Некрасов - умер в Париже в 1987 году.
Александр Солженицын - вернулся после распада СССР.
Владимир Войнович - вернулся много лет спустя после распада СССР.
Иосиф Бродский - умер в Нью-Йорке в 1996 году.
Андрей Тарковский - умер в Париже в 1986 году.
Юрий Любимов - вернулся фактически в момент распада СССР.
Мстислав Ростропович и Галина Вишневская - жили в США, после распада СССР периодически приезжая в Россию.
Александр Галич - погиб (по другой версии - был убит) в Париже в 1977 году.
Рудольф Нуриев. Непонятно, к чему Мединский про него вспомнил, поскольку Нуриев уехал на запад еще в 1961 году и к диссидентам 70-х годов никакого отношения не имеет. Умер он в пригороде Парижа в 1993 году.
Савелий Крамаров - умер в Сан-Франциско в 1995 году.

Вот так так... Башкирское написание фамилии великого танцора и балетмейстера - Нуриев, по-русски его фамилию часто пишут как Нуреев, так что невозвращенец и диссидент из предыдущего пункта артист балета Р. Нуриев и человек, благодаря которому советское балетное искусство получило всемирное признание Р. Нуреев - это один и тот же человек.

Мединский, не стыдно? Ты, как говорится, или крестик сними, или трусы надень. В 1964 году Нуреев уже не был артистом советского балета - он как раз получил австрийское гражданство и танцевал на сцене Венской оперы. Другой выдающийся танцор Михаил Барышников тоже оказался невозвращенцем - он остался в Канаде после гастролей в 1974 году.

Кстати, поскольку Барышников родился в Риге, то в свой предыдущий тезис о возвращении на родину Мединский его включать не стал. В 2015 году Барышников вернулся, но не в Россию, а в Латвию, сейчас он имеет латвийское гражданство и активно выступает против войны в Украине.

О, это было прямо здорово! Есть, правда, два мелких нюанса. За три секунды до конца финальной встречи между СССР и США американцы лидировали со счетом 50:49. Тренеры сборной СССР взяли тайм-аут, после чего команды очень долго по разным причинам не могли возобновить игру.

В итоге, когда, наконец, это сделать получилось, сборная СССР сумела в оставшиеся секунды забросить победный мяч. Американцы подали протест и потребовали переигровки, была создана комиссия, которая проголосовала, что СССР победил по правилам. За победу СССР отдали свои голоса Куба, Венгрия и Польша, против голосовали Италия и Пуэрто-Рико. В знак протеста против очевидно политического решения комиссии американская команда не вышла на церемонию награждения.

Второй момент касается олимпийских правил. С 1895 года, то есть с момента возрождения Олимпийского движения, действовало правило, запрещающее профессиональным спортсменам принимать участие в Олимпиадах. Профессионалами называли спортсменов, которые хотя бы раз в жизни получали за участие в соревнованиях денежное вознаграждение. В СССР весь спорт был "любительским", формально все спортсмены числились военнослужащими, работниками милиции, тренерами, преподавателями и так далее. Профессии "спортсмен" в СССР не было, несмотря на то, что ведущие советские хоккеисты, баскетболисты, футболисты и прочие спортсмены все свое время посвящали тренировкам и соревнованиям, то есть, были именно профессионалами. Но зарплату они получали по основному месту работы, а все выигранные призовые деньги им полагалось сдавать в Госкомспорт, так что да - формально они профессионалами не были.

Поэтому на Олимпиадах, в частности, на турнирах по баскетболу, советскую сборную всегда представляли лучшие из лучших. А вот в США ситуация была иной. Сильнейшая в мире баскетбольная лига - американская Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) является профессиональной. Игроки ассоциации получают деньги за игры, являясь, таким образом, профессионалами. В 1972 году правило, запрещавшее профессионалам участвовать в Олимпиадах, действовало, так что послать на Игры своих лучших баскетболистов Америка не могла.

До этого момента хватало и студенческих команд - уровень баскетбола в США настолько высок, что даже команда, собранная из студентов, способна выиграть Олимпиаду. Но в СССР росло внутренне возмущение - как так, пора прервать монополию США, и была поставлена задача выиграть во что бы то ни стало. Выиграли, хотя больше не на площадке, а за кулисами.

Правило об участии профессионалов в баскетбольном турнире отменили на Олимпиаде 1992 года. СССР тогда голосовал против отмены, но его голос уже не был значимым. В итоге в Барселону приехала американская команда, получившая название Dream Team - Команда мечты. Одиннадцать самых ярких звезд НБА тех лет, таких как Майкл Джордан, Мэджик Джонсон, Ларри Берд, Скотти Пиппен, Патрик Юинг и другие. Двенадцатым игроком был студент Кристиан Леттнер, единственный член команды, не игравший до этого в НБА. Состав команды был настолько мощный, что в него не смог попасть молодой тогда Шакил О'Нил.

Что сказать... это был совершенно другой уровень баскетбола, на три головы выше того, что мы видели в СССР. Сильнейшими баскетбольными клубами Союза были ЦСКА (Москва) и Жальгирис (Вильнюс). Соответственно, после распада СССР Литва стала одним из фаворитов мирового баскетбола, но во встрече с США Литва уступила со счетом 127:76. Разница в 51 очко - это что-то запредельное, притом, это был полуфинал турнира. В финале США разгромили сборную Хорватии со счетом 117:85, разница в 32 очка для финала это абсолютно немыслимо, если, конечно, не знать, что в баскетбол там по сути играла лишь одна команда. Американцы, наверное, сожалели, что им не удалось сыграть со сборной СССР - Союз на тот момент уже развалился, на Олимпиаде выступала объединенная сборная стран СНГ, но и с ней жребий американцев не свел. В итоге сборная СНГ заняла четвертое место, уступив третье место Литве.

В общем, американцы вернули себе звание олимпийских чемпионов и с тех пор уступали его лишь один раз - в 2004 году. Нет абсолютно никаких сомнений в том, что будь в 1972 году олимпийские правила более честными, сборной СССР никакое золото бы не светило.

И снова, как и раньше, рассказ о внешней "крутости" Советского Союза без рассказа о том, кто и сколько за это заплатил.

Ведь правда же создается впечатление, что СССР был прямо лучом света в темном царстве, поддерживал униженных и оскорбленных, раздавал помощь направо и налево, боролся с несправедливостью и так далее. Вроде как своего интереса у СССР не было, просто руководство страны не могло спокойно спать, видя, как в мире творится зло.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то к моменту своего развала СССР раздал всем подряд 140 миллиардов долларов. Откуда брались эти деньги? От экспорта нефти и газа, в основном. Плюс прочее сырье и полезные ископаемые. Ни одна из стран-должников свой долг не вернула.

Спрашивается, зачем СССР было влезать, например, в Анголу? Она вообще у черта на куличках, какая разница, кто там у власти, тем более, что власти в африканских странах меняются каждый понедельник.

До 1975 года Ангола, Мозамбик и ряд других африканских территорий были португальскими колониями, и Союз туда не лез, но за год до этого в самой Португалии случилась революция. Как следствие, колониальные страны резко усилили борьбу за независимость, и в их числе была Ангола. Между СССР и США шла борьба за политическое влияние в мире, так что не поучаствовать в гражданской войне в Африке СССР не мог. К тому же был еще один нюанс.

Ангола, как и СССР, богата нефтью, золотом и алмазами, а это все товары, имеющие первостепенное влияние на мировую экономику. Тот, кто контролирует рынок нефти, контролирует все, и просто так отдавать значимый кусок этого рынка американцам СССР не хотел.

Мединский рассказывает об интернациональной помощи СССР странам Африки, как об одной из ярких страниц истории, но парадокс в том, что в СССР вообще мало кто об этом знал. Официальных сообщений в газетах и по телевидению на этот счет не делалось, руководство страны и партии ангольские вопросы не комментировало. Тем не менее, почти 11 тысяч советских солдат и офицеров прошли через гражданскую войну в Анголе. Точное количество погибших - неизвестно, официальная цифра - 54 человека.

Куда нас, дружище, с тобой занесло,

Наверно, большое и нужное дело?

А нам говорят: "Вас там быть не могло,

И кровью российской Анголы земля не алела".

А. Поливин

В результате ничего у СССР не вышло, хотя довольно долго Анголу удавалось удерживать на советской стороне. Но с развалом Союза прекратилась и интернациональная помощь. Правительство Анголы, чтобы не быть снесенным повстанческими отрядами, обратилось за помощью к США, и с тех пор природные ресурсы страны контролирует Америка.

Войну во Вьетнаме Мединский называет "самой позорной страницей истории США". Что правда, то правда - американцы и сами не в восторге, что такой ужас был в их истории. Но вот аналогичную по сути афганскую историю он, почему-то, не называет "самой позорной страницей истории СССР". Более того, явно гордится и считает Афган образцом солдатского мужества и героизма.

В конце 70-х годов советское влияние по всему миру резко ослабло. Был потерян Иран, фактически потерян Египет, отношения с Китаем вышли на новый уровень напряженности. В этих условиях Саурская революция и последовавшая за ней гражданская война, давали надежду на появление в социалистическом лагере хотя бы Афганистана. Тем более, что новое правительство официально попросило у СССР помощи.

Дело в том, что коммунистическое движение, захватившее власть, совсем не пользовалось у афганского населения авторитетом. Учитывая нравы, царящие и по сей день в тех краях, шансов удержаться у власти без советского вмешательства было мало. Кроме того, и внутри движения единства не было - первый коммунистический глава Афганистана Нур Мохаммад Тараки вскоре был арестован и убит своими же соратниками.

С приходом в Афганистан советских войск было сформировано марионеточное правительство под руководством бывшего заместителя Тараки Бабрака Кармаля. По воспоминаниям Главного военного советника вооруженных сил Афганистана генерала армии Александра Майорова, Кармаль был дураком, лодырем и пьяницей, одновременно занимая пост главы государства. Кстати, он таки и умер от рака печени, вызванного алкоголизмом.

До 1986 года правительство Кармаля фактически не делало ничего, чтобы остановить гражданскую войну и улучшить жизнь в стране, так что с приходом к власти в СССР Горбачева Кармаль был снят с должности и почел за лучшее эмигрировать из Афганистана в СССР, где он и оставался до самой смерти.

Новое правительство возглавил Мохаммад Наджибулла, который пытался остановить войну, но тоже не преуспел. Вскоре после вывода из Афганистана советских войск и распада СССР его правительство было свергнуто, а сам он укрылся на территории дипломатической миссии ООН в Кабуле. В 1996 году здание миссии было захвачено исламистами, а Наджибулла вместе с братом зверски убит.

Теперь осталось ответить на главный вопрос - а кто ж те изверги, с которыми так мужественно сражались солдаты и офицеры советского ограниченного контингента.

Войну в Афганистане в СССР не скрывали, так что информация была, в том числе ее приносили солдаты, демобилизованные из Афгана по тем или иным причинам. Своих врагов они называли душманами или духами, официально же противников именовали моджахедами.

Восток, как известно, дело тонкое. То, что нам кажется дикостью, там может быть вполне обычным делом. Отсутствие прав у женщин, готовность умереть за веру, крайняя нетерпимость к людям других национальностей и вероисповеданий и так далее. Афганистан - бедная и довольно отсталая страна, так что именно моджахеды пользовались там популярностью у населения, а не пришлые "шурави". Моджахеды, хоть и в довольно экзотическом для нас виде, проявляли заботу о своих согражданах, что находило у населения вполне положительный отклик.

После ухода советских войск из Афганистана именно моджахеды захватили власть в стране, но моджахеды не были едины. Очень скоро между различными группировками начались разногласия, затем боевые столкновения, а затем полноценная гражданская война. Наиболее заметными были группировка талибов, так называемый Талибан, и объединение полевых отрядов под общим называнием Северный альянс.

Теракты в США, устроенные Усамой бин Ладеном (он, кстати, тоже когда-то был моджахедом и воевал против СССР, а после терактов прятался у талибов), привели к вводу американских войск в Афганистан. Совместно с войсками Северного альянса американцы вытеснили талибов из страны, что положило конец гражданской войне, а Талибан повсеместно был признан террористической организацией.

Увы, но после вывода американских войск, Талибан активизировался и в 2021 году снова захватил власть в стране. Российская Федерация признала эту власть законной, даже несмотря на статус террористической организации, имеющийся у Талибана.

Подводя итог, остается резюмировать, что 15 тысяч советских солдат в Афгане отдали свои жизни, воюя с террористами, которых современная российская власть считает легитимной властью. Как-то так...

Собственно, вот абзац, ради которого Мединский и Торкунов писали учебник. В нем все - от признания Горбачева идиотом до оправдания полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году.

Но давайте посмотрим внимательно и разберемся. Мединский говорит, что ослабление военного присутствия СССР в союзных странах вызвало резкую активизацию антисоветских настроений. Это значит лишь то, что до этого местное население ненавидело Советы молча, опасаясь репрессий. Солдат убрали, стало возможным проявлять эмоции без опаски. Фактически он признает, что всенародная любовь жителей Восточной Европы к коммунистическому строю держалась на штыках советских войск. Как только они ушли, все моментально рухнуло. Собственно, здесь я даже спорить не буду - именно так все и было.

"Бархатные революции" были, тоже факт. Почему-то Мединский никак не анализирует их влияние на жизнь населения перечисленных стран, он только намекает, что это плохо. А вот миллионы граждан Европы, напротив, очень даже рады. Особенно они рады тому, что в кои-то веки революции произошли без кровопролитий.

Чаушеску был свергнут... был. За несколько дней до этого, правда, он был в очередной раз единогласно избран на пост Президента Румынии. Фигура Чаушеску вообще требует отдельного рассказа, упомяну, хотя бы, его скверные отношения с Горбачевым, а также поддержку несостоявшейся "Пражской весны" и открытую критику вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию.

Но, надо признать, свою судьбу Чаушеску заслужил целиком и полностью - диктатор из диктаторов, без малейших сомнений готовый отдать приказ о расстреле митинга или демонстрации. Его и свергли-то в итоге только потому что министр обороны на последнем митинге с участием Чаушеску отказался выполнить этот приказ. За двадцать пять лет правления страной он выстроил вокруг себя культ личности, вполне сопоставимый со сталинским. Так чего удивляться? Кстати, советские руководители в ответ на свержение и последующий расстрел Чаушеску поздравили Румынию "с избавлением от тирании".

Аннексия ФРГ Восточной Германии (или ГДР, как она тогда называлась) - это воистину что-то новое. Аннексия - это насильственное присоединение страны или ее части к другой стране. Объединение двух Германий было добровольным и ненасильственным, полностью удовлетворявшим интересам обеих стран и их жителей. А что Мединского при этом забыли спросить, так он же вроде не гражданин Германии? Классическим примером аннексии в нынешнее время является присоединение Крыма к России в 2014 году, но про него Мединский пишет как про "восстановление исторической справедливости". А что, про Германию нельзя сказать то же самое? Во всяком случае, жители объединенной страны думают именно так и плевать хотели, что там думает российский пропагандист. Кстати, для аннексии совершенно нетипичным является перенос столицы государства на аннексированную территорию. У ФРГ была своя столица - Бонн, но после объединения все столичные функции были переданы Берлину, который до этого был столицей ГДР. Никто не хочет перенести российскую столицу из Москвы в Симферополь?

Ну а про обещания о нерасширении НАТО на восток сказано уже столько, что повторять смысла нет. В любых делах, связанных с взаимоотношениями двух и более лиц, устные договоренности являются юридически ничтожными. Если я сейчас начну приводить примеры того, как руководители СССР брали на себя обязательства и их не выполняли, статья выйдет сильно длинной. Так что не буду. Если бы Горбачев видел в расширении НАТО реальную угрозу, ему следовало требовать фиксации этих обещаний в письменном виде. Точка.

"...якобы путчистами выступали все законные руководители государства..."

Мединский, ну ты и сволочь. Утром 19 августа 1991 года по радио, а потом и по телевидению было зачитано обращение членов ГКЧП, которое называлось "Заявление Советского руководства" и начиналось так:

В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачёвым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьёй 127/7 Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу...

Во-первых, это вранье. Горбачев в тот момент был в своей резиденции в Форосе и на здоровье не жаловался.

Во-вторых, Горбачев был высшим руководителем страны, и заявление Мединского, что путчистами были все законные руководители - бред. Горбачев как раз не был, и целью ГКЧП было изолировать Горбачева хотя бы на время.

А зачем? Ну вот же написано - чтобы по Конституции передать власть вице-президенту Янаеву, который как раз входил в состав ГКЧП. Получив власть, Янаев имел (бы) право ввести на территории страны чрезвычайное положение (что и было сделано), отменить ранее выпущенные законы и указы и так далее.

В общем, это чистейший захват власти, или государственный переворот, или путч - как хотите, так и называйте.

У членов Верховного Совета СССР, как и у членов КПСС, были законные механизмы, отстранения Горбачева от власти. Хрущева же в свое время как-то сумели снять? Ну вот... Если бы Янаев, Пуго, Павлов и прочие действовали по закону, никто бы им слова не сказал. Скорее всего, они бы не получили того результата, к которому стремились, так что решили брать власть силой и ввели в Москву войска, а Горбачева заблокировали в Форосе. Это путч? Вне всяких сомнений и, увы, были жертвы.

Ишь какой шустрый, а ну-ка стоять... Как Запад ругать, так каждое слово смакует, а как свои косяки, так сразу в кусты бежать? Непорядок.

Ядерное оружие, а также средства его доставки, на территории СССР были размещены не случайным образом. Большая часть находилась в России, что понятно. В Казахстане находился Семипалатинский ядерный полигон, так что у этой республики тоже было ядерное оружие. Кроме него, ракеты с ядерными боеголовками размещались на территориях Белоруссии и Украины. У других республик ядерного оружия не было изначально.

Первым документом, который подписали четыре стороны, а также США, был так называемый Лиссабонский протокол - документ, фиксировавший, что Россия, Казахстан, Украина и Белоруссия являются правопреемниками СССР в вопросах, связанных с Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.

Согласно этому протоколу, Россия предполагала принять от соседей размещенное у них ядерное оружие в течение 7 лет, становясь таким образом единственным правопреемником СССР в части владения ядерным оружием.

Далее страны последовательно вступили в Договор о нераспространении ядерного оружия. Россия уже считалась участником договора в качестве правопреемника СССР.

Ну и, наконец, последний документ, подписанный в рамках процесса разоружения бывших республик СССР, это знаменитый Будапештский меморандум. В этом меморандуме Россия вместе с США и Великобританией обязалась:

- уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
- никогда не применять против Украины никакие вооружения, кроме как в целях самообороны
- воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету
- добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине... в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

Эй, Мединский, где все эти обещания?

Второй момент касается внешнего госдолга. Да, СССР в последние годы набирал долги как не в себя, и все они достались России, но все же вранья в истории Мединского больше, чем правды.

Вранье первое. Внешний долг СССР Россия унаследовала не просто так. Взамен бывшие республики отказывались от причитающейся им доли в зарубежных активах СССР. А активы эти были самыми разными - от счетов в иностранных банках до недвижимости и предприятий в самых разных уголках мира. Ну представьте, стоит в Берлине здоровенный комплекс зданий Посольства СССР, и как прикажете его делить? А рядом представительство Аэрофлота. А если где-нибудь в Ливии найдется военная база?.. Вот так и порешили, что республики остаются и без долгов бывшего СССР и без его активов, а Россия - наоборот.

Вранье второе, вытекающее из первого. Поскольку граждане России очень плохо ориентируются в экономике, а уж ученики школ - тем более, то используется обычный трюк. Внешний государственный долг - это сумма всех денег, которые государственные структуры заняли за рубежом на каких-то условиях, плюс набежавшие на данный момент проценты. Государственный долг есть у многих стран, причем, довольно значительный. Вон, у США размер внешнего госдолга составляет 28 триллионов долларов - никакому СССР такая сумма и не снилась, но США вроде бы чувствуют себя неплохо и разваливаться на части не собираются.

Занимать деньги за рубежом - это обычная международная практика, но есть долговой пассив (деньги, взятые в долг), и есть долговой актив (деньги, данные в долг). Под государственным долгом понимается только пассив, а не разница между пассивом и активом. Скажите, а у СССР никто деньги в долг не брал?

Ой, брали! Мы стольких кормили своей щедростью, что сами в итоге загнулись. Цифры внешнего госдолга СССР на момент его распада очень сильно гуляют, но никто не называет сумму больше 100 миллиардов долларов. Это относительно немного. А сколько денег иностранные государства были должны Союзу?

Примерно 150 миллиардов долларов.

Проблема была только в том, что долги были практически безнадежными. СССР раздавал деньги направо и налево разным Кубам, Эфиопиям, Мозамбикам, Йеменам, Вьетнамам, Алжирам и прочим. Эти деньги, взятые в кредит, к моменту распада СССР были сто раз разворованы и утекли в неизвестные карманы, а десятое поколение властей соответствующих стран пожимало плечами и платить не собиралось.

Ну так к кому вопрос-то? Неужто в СССР не понимали, что взять что-то с Эфиопии в ближайшие тысячу лет не представляется возможным? И с КНДР, и с Монголии... А если понимали, то зачем согласились на такой невыгодный баланс? В итоге последние долги бывшего СССР с учетом процентов были выплачены в 2017 году - уже выросло новое поколение россиян, ни дня не жившее в Советском Союзе, но они все еще расплачивались по его долгам. А долги "развивающимся странам" были списаны. Прощены, то есть:
- Кубе простили 30 миллиардов,
- Северной Корее - 11 миллиардов,
- Вьетнаму - почти 10 миллиардов,
- Ираку - 22 миллиарда,
- 11 миллиардов - Монголии,
- Эфиопии - 4 миллиарда,
- 14 миллиардов - прочим странам Африки...

Как же противно читать этого бездаря, при этом понимая, что нынешние школьники не будут разбираться в подробностях. Сказано, что либерализация привела к нищете, значит так оно и было. О том, что до этого десятки лет экономику накачивали ничем не обеспеченными деньгами, Мединский молчит, значит и школьники не узнают.

Дело было так. Советское правительство и коммунистическая партия чуть ли не в ежедневном режиме раздавали гражданам различные обещания - то построить коммунизм к 1980 году, то каждой семье предоставить отдельную квартиру, то ликвидировать классовые различия, то вывести страну на первое место по объемам производства товаров на душу населения... Короче, обещания лились рекой, была только одна проблема - как их выполнить никто не знал. В семидесятые годы экономика стала сильно буксовать, в стране наметились явно негативные тенденции, в первую очередь, дефицит товаров. Мы уже видели на примере реформы 1961 года, как советская власть собственными руками вгоняет страну в кризис, подобные действия продолжались и позднее.

В 1965 году правительство под руководством Алексея Косыгина попыталось сделать то единственное, что действительно было необходимо экономике. Были предложены реформы, сокращающие влияние государства на работу предприятий и экономику в целом, и они дали положительный результат. Но через некоторое время противники реформ и сторонники возврата к централизованной плановой экономике победили. Реформы свернули, экономические процессы вернули под контроль государства, цены на товары в магазинах продолжили устанавливать директивно, и они не имели ничего общего с реальной стоимостью товаров.

Как следствие, товаров стало мало, а экономические процессы, включающие производство и потребление товаров, шли вяло. Требовалось увеличить производство, но для этого где-то надо было взять деньги, чтобы вложить их в производство - новые станки и производственные линии, новые сорта сельхозпродукции, научно-технические разработки - все требовало инвестиций. А деньги лежали в карманах граждан и не торопились их покидать, поскольку покупать гражданам было нечего.

В этой ситуации государство принялось пополнять бюджет за счет "печатания денег", то есть, увеличения общей денежной массы. Да, вновь появившиеся деньги можно было куда-то вложить, но эффективность этого процесса оказалась невелика, ничего революционно нового создать не удалось, а деньги довольно быстро снова ушли в карманы граждан. Им же надо было платить зарплаты, пенсии, пособия и так далее. И снова, как и раньше, денег стало мало.

Снова и снова правительство включало "печатный станок" с одним и тем же результатом - денег становилось все больше и больше, но товаров больше не становилось. Деньги не имеют собственной ценности, они обладают ровной той ценностью, которой обладают доступные товары. Если у вас есть миллиард условных рублей, но в магазине продается только черный хлеб по две буханки в руки, то никакой ценности ваш миллиард не представляет.

В итоге из-за подобных действий правительства и Госбанка СССР объем денежной массы превысил все разумные пределы. А цены, напомню, были фиксированными - как раз из-за веры коммунистов в то, что централизованная экономика, контролируемая государством, более эффективна, чем рыночная.

Был момент, когда следовало, что называется, "отпустить цены", то есть, сделать процесс ценообразования рыночным. Да, это вызвало бы рост цен, но в начале 80-х годов он был бы не таким резким. Советское руководство, однако, продолжило печатать деньги и делало это до самого конца СССР. Павловская реформа 1991 года потому и была конфискационной, что правительство пыталось уже вот такими - репрессивными - методами сократить объем денежных средств в экономике. Но даже и это не помогло - слишком много было за 15 лет напечатано лишних денег.

Более того, Мединский об этом упомянуть забыл, но в 1990 году были "заморожены" вклады граждан в Сбербанке. Их просто изъяли для финансирования стремительно коллапсирующей экономики, пообещав выплачивать 5 процентов годовых. Скрытая инфляция в этот момент составляла 95 процентов, граждан, естественно, никто не спрашивал. Украденные советским правительством деньги гражданам не возвращены до сих пор.

Так что Мединский, критикуя правительство Гайдара и либерализацию цен 1992 года, просто обязан объяснить, а как надо было действовать в этой ситуации. Да, у Гайдара и команды "младореформаторов" не было опыта, а у кого он был? СССР ни дня не жил при рыночной экономике, и как она выглядит на практике не знал никто.

Ну что, Мединский, давай, рассказывай, что надо было делать. Тогда предлагался лишь один альтернативный путь, который продавливал глава Центробанка Виктор Геращенко, - продолжать печатать деньги. Это именно стараниями Геращенко СССР попал в глубочайший финансовый кризис, но этот, с позволения сказать - экономист, требовал продолжить наращивание денежной массы и сохранить директивное сдерживание цен.

В стране уже повсюду карточно-распределительная система, без нее многим людям даже минимум жизненно необходимых товаров (сахар, спички, масло, мыло) не достанется, но Геращенко требует новых денег, которых и так в избытке. В итоге и Ельцин, и Гайдар признали, что назначение Геращенко на пост руководителя Центробанка было величайшей ошибкой. А тогда он просто лег на пути реформ и сделал все, чтобы те провалились. Ломать - не строить, у Геращенко все получилось.

Либерализация цен действительно была шоком, она вызвала двдцатипятикратный рост цен в первый год... да что там - чуть ли не в первый день. Я помню, какими ошалевшими глазами покупатели смотрели на ценники в магазинах 2 января 1992 года, я был в их числе. Но это была цена, которую мы все платили за бездарную экономическую политику, проводившуюся десятилетиями руководством Советского Союза. 

Можно ли было иначе? Пусть Мединский расскажет. По какой-то причине он вынес этот вопрос в конец параграфа и задал его школьникам. Уверен, что ответ он знает - иначе было нельзя, Гайдар был прав, но произнести это Мединский не может.

Про Чубайса, приватизацию и ваучеры в двух словах не напишешь. Отмечу только основные моменты, где проявляется откровенное вранье.

"Правительство решило выдать..." Не выдать, а продать. Ваучер стоил 25 рублей, их "выдавали" через отделения Сбербанка не более одного ваучера каждому гражданину, включая стариков и детей. За детей ваучеры, естественно, получали родители.

Номинал ваучера рассчитали по очень простой формуле. Оценка стоимости государственного имущества, подлежавшего приватизации, дала цифру 1.5 триллиона рублей, а в стране проживало 150 миллионов человек. Поделив одно на другое получили 10 тысяч рублей, но эта цифра не значила ровным счетом ничего. Ни автомобиля "Волга", ни палки колбасы на ваучер приобрести было нельзя, поскольку он не был платежным средством. Как говорил сам Чубайс, можно было на ваучере написать любую цифру - никакого значения она не имела.

Ваучер можно было купить, продать, подарить, а еще его можно было вложить... Это слово было новым, и куда вложить ваучер многие действительно не разобрались. Впрочем, куда ни вкладывай, основные прибыльные места давно были забронированы будущей когортой так называемых олигархов. В те времена они назывались "красными директорами" и прекрасно понимали, что акции Газпрома и акции Нижнетагильского хлебозавода при одинаковой стоимости имеют немного разный потенциал роста. Честной приватизация действительно не была, в этом Мединский прав, но сваливать все на ЧИФы тоже неверно. Само Госкомимущество и возглавлявший его Чубайс выстроили систему так, что значительная часть прибыльных предприятий оказалась в руках вполне конкретных людей.

Чубайс вообще является главным отрицательным героем всей современной российской истории. На его совести десятки эпизодов прямого саботажа, воровства и разрушения системно значимых структур. Несмотря на это, он находился в числе главных руководителей российской экономики аж до 2022 года, после чего сбежал на запад. Интересно, кто ж его держал у власти все это время?

Кстати, Мединский, в бытность свою министром культуры РФ, должен был пересекаться с Чубайсом в высоких коридорах, да и не один раз.

Да ладно? Это кто ж такой умный продал предприятия, не Чубайс ли? А кто их купил? Давай-ка, Мединский, называй имена и фамилии друзей нынешнего президента, которые владеют всеми национальными богатствами. Слабо?

Залоговые аукционы проводились по очень простой схеме. В стране опять не хватало денег, и государство просило коммерческие банки выделить ему кредиты под залог предприятий. Проводились те самые "залоговые аукционы", на которых банки формально боролись за право предоставить кредит государству. Упрощенно, победивший банк получал в залог какое-либо предприятие, а государство - денежные средства, равные стоимости предприятия. В случае невозврата денег, банк имел право обратить предприятие в свою собственность и далее распоряжаться им соответственно.

Инициатором процесса был тогдашний глава ОНЭКСИМ-банка Владимир Потанин, теперь более известный как олигарх, владеющий компанией "Интеррос", которая, в свою очередь, владеет "Норильским никелем", частью "Яндекса", курортом "Роза Хутор" и много чем еще. Потанина, естественно, поддержал Чубайс. Вся схема затеивалась, чтобы обойти запрет на прямую продажу стратегических предприятий в частные руки, и затея удалась. В бюджет РФ деньги на выкуп предприятий обратно даже не закладывались, так что никто их возвращать в государственную собственность и не собирался. Позднее Роман Абрамович и Михаил Ходорковский подтвердили, что аукционы были спланированы.

Мединский, а чего тебя так колбасит-то? Ты только что про 1998 год говорил, и на тебе - ГКО. Ты вообще в курсе, когда Россия начала выпускать ГКО? И, кстати, заканчивай тут про нормы прибыли и отток капитала, объясни человеческим языком, чего происходило. Не можешь? Ну тогда я попробую.

После того как правительство Гайдара было отправлено в отставку (мы же помним, что, согласно Мединскому, оно состояло из теоретиков и было неопытным), кабинет министров возглавил опытный практик Виктор Черномырдин. Так-то у него тоже не было никакого опыта работы в условиях рыночной экономики, но зато были связи. Он собрал свое правительство, Гайдар там, кстати, тоже был, как и Чубайс, и начал заниматься восстановлением стабильности в стране.

Денег по-прежнему не было, и в начале 1993 года (нет, Мединский, не в 1997, а в 1993) вышло постановление о выпуске Государственных краткосрочных облигаций. Ничего особенного, облигации были всегда, даже в СССР, но в данном случае были две особенности - короткий срок погашения и высокий процент дохода.

Изначально предполагалось, что на рынок ГКО будут допущены только самые доверенные банки, но, как это всегда бывало в российской истории, доступ в итоге получили все желающие. Например, упомянутый выше Виктор Геращенко, который в момент запуска ГКО занимал пост председателя Центробанка и знал эту систему во всех деталях.

Его вышвырнули к чертям из ЦБ и всех государственных структур в 1994 году, когда он за один день практически обрушил валютный рынок и довел до банкротства десятки мелких банков (кто интересуется, поищите в гугле "Черный вторник"). Но после этого он возглавил Московский Международный банк и как-то сумел влезть в ГКО. Потом туда проникли и прочие структуры.

А смысл аферы был очень простой. Государство берет у банков деньги в долг, чтобы финансировать промышленные предприятия, обещая всего через полгода-год вернуть долг с хорошими процентами. Банки дают кредит, деньги перенаправляются предприятиям, но директора предприятий идут и на эти деньги покупают облигации ГКО. Система начинает обслуживать сама себя - это и есть классическая финансовая пирамида. Если сначала доступ на рынок ГКО строго регламентировался, то в конце, спасибо разным геращенкам, в этом процессе мог участвовать любой желающий, были бы деньги. В частности, появились иностранные "инвесторы" - для них рынок ГКО был очень прибыльным.

Экономике становилось все хуже, страна брала кредиты за рубежом, но они точно так же разворовывались и запускались в пирамиду ГКО. 5 миллиардов долларов, выделенных Международным валютным фондом, просто исчезли... Кто, интересно, виноват?

Естественно, продолжаться до бесконечности это не могло. Однажды кто-то намекнул иностранным участникам пирамиды, что денег у государства осталось мало, и долго пирамида не протянет. Иностранцы вывели из ГКО свои средства, вместе с ними, кстати, это сделал и ММБ-банк Геращенко, и все... Пирамида рухнула, похоронив под собой и всю российскую экономику.

Черномырдина заранее вывели из-под удара, заменив его за четыре месяца до краха на, как пишет Мединский, "молодого энергичного управленца, министра энергетики С. Кириенко". Добавлю от себя, по кличке Киндер-сюрприз. Вероятно, тогда никто не ожидал, что Кириенко выживет в этой катастрофе - его ставили на расстрельную должность, но он и правда показал себя очень энергичным. На данный момент (2025 год) он занимает пост замглавы администрации президента РФ, а по факту является вторым или третьим в РФ лицом по степени влияния на происходящие события. Поэтому Мединский, который и в сотню-то входит с трудом, вынужден был его упомянуть, причем, сопроводив лестной характеристикой.

Да, а Геращенко после дефолта вернули на пост председателя Центробанка РФ, в очередной раз подтвердив, что никакие реформы стране не нужны, ибо Геращенко не был способен на реформы никогда.

Пытались ли российские власти искать причины кризиса? Да. Генеральный прокурор Юрий Скуратов довольно быстро их нашел - это была семья первого президента РФ Бориса Ельцина и все его окружение, включая тогдашнего директора ФСБ Владимира Путина. Естественно, Скуратова отправили в отставку, все дела замяли, и все, что известно на данный момент - что на афере ГКО нагрели руки более 700 чиновников государственного уровня, включая Чубайса, естественно.

Разумеется, читать учебник Мединского по современной истории России людям, которые в эту эпоху жили, противопоказано. А нынешним школьникам - ничего, можно. Им даже можно давать задание объяснить своим одноклассникам, почему Россия отказалась присоединиться к Болонскому процессу. Такой вот современный софизм.

Разумеется, это вранье, причем, двойное. Во-первых, Россия не отказывалась, а, наоборот, присоединилась к Болонскому процессу. 

Болонская декларация, с которой все и началось, была подписана в 1999 году. Через четыре года, в сентябре 2003 года состоялся визит делегации Министерства образования России в Берлин, где проходила конференция министров высшего образования европейских стран. В конференции принимали участие представители 33 государств, подписавших к тому времени Болонскую декларацию, и еще 7 государств, претендовавших на присоединение к ней, в том числе и России. По инициативе Франции, поддержанной представителями Италии, Великобритании и Германии, было принято решение о присоединении России к Болонской декларации. Это решение отражено в итоговом коммюнике конференции:

Министры принимают решение удовлетворить просьбу о присоединении к Болонскому процессу Албании, Андорры, Боснии и Герцеговины, Ватикана, России, Сербии и Черногории, бывшей Югославской республики Македонии и приветствуют эти государства в качестве новых членов, вместе с которыми общее число европейских стран, участвующих в процессе, теперь достигает 40.

Вот полная версия документа на английском языке, а вот его сокращенный русскоязычный вариант. Мединский соврал - эка невидаль.

Это еще не все. Россия была членом Болонской системы почти двадцать лет, но потом ей приспичило вторгнуться в Украину и развязать там войну. Агрессия была публично поддержана руководителями образовательной отрасли и ректорами российских вузов, так что естественным итогом стало решение Болонской группы о прекращении членства РФ (кстати, вместе с Беларусью) во всех структурах Болонского процесса. Сама по себе Россия никуда не выходила и ни от чего не отказывалась, ее вышвырнули из Болонского процесса 11 апреля 2022 года. Соответствующий документ, естественно, доступен в сети.

Это уже потом, в июне 2022 года, российские начальники начали делать официальные заявления о том, что, дескать, мы и сами давно собирались выйти, а теперь мы уж точно построим свою систему образования - самую лучшую в мире... Ну вот, строят. Учебник истории Мединского, в котором вместо истории сплошной бред, как раз и является элементом новой системы образования.